А css (все, что подключаются к странице) в браузе открыть - проблема?
(Вангую дело даже не ssl, а в хостиге. в их "защитах" админок движков)
Да Вы что? Правда? Даёт?
Некрофилы отаке!
ахтунг..
Не забудьте со своими сео-бреднями пойти в сеоразделы и выучить (уж коль претендуешь на спеца по ВП), что такое шаблоны и что такое темы ВП. А то палишься ж такой безграмотностью.
И уж коль влез - brandenburska, темы из оф репо.
Ты покликай. Там фильтра. (кстати интерессно как эта фича прально называется)
Не знаю если такое в некстегене, но это тот плагин, который я бы не рекомендовал использовать.
ИМХО action формы. Что-то мне кацца это косяк.
Темы/плаги менял/отключал?
Ну а теперь попробуй посмотреть сам эти ссылки.
Ценное замечание.🤪 А к чему тогда твоя попытка обобщить?
Мог бы просто послать в гугл. Там тоже много чего древнего и ненужного :)
Кстати, там ТС проделал офигительную работу. Несравнимо большую и полезную чем ты в этом топике. И инфы там гораздо больше и она полезней.
А есть конкретные предложения - всегда можно написать их мне. Можно попробовать и не только мне, конечно.
Прямо щас.. её бы снести.. чтобы не вводила людей в заблуждение таким-то заголовком и оформлением. Но можешь сделать действительно что-то полезное и тогда это можно будет и закрепить.
Любой топик, если он полезный многим и на долгие годы может быть закреплён. Вне зависимости от автора.
Ну, и что и требовалось доказать (хотя и не требовалось, но доказалось) - выкающее, не уважающее (оскорбляющее даже) собеседника....
А вы говорите, Яровая :)
Это сервер БД - см внимательней.
Это не скрин создания БД (с произвольным именем), а скрин от рута в панели. БД ни одной не создано.
Впрочем, я не проверял о чьего имени работает процесс. Будет возможность - посмотрю.
с опеннета:
Кста, там и комменты ИМХО интересные.
А боги дали такое разрешение? :)
На самом деле смешно это. И грустно. Опять же придётся повторить: /ru/forum/comment/14682615
А почему никого не волнует, что я на "вы" воспринимаю как оскорбление? Особенно после того, как явно об этом сказано.
Это фантазии.
И да, предмет многих споров даже среди филологов.
Это тоже фантазии.
Было бы так - подобные вопросы даже не возникали б.
Рекомендую погуглить. Топиков подобных этом полно на многих форумах. И далеко не всегда выкальшиков больше. А в данном опросе с учетом "мне всё равно" +ты = всё это хамы? ну-ну :)
Это "простой народ" или таки "высший свет"?
И таки да - читал и даже сейчас читаю (вернее слушаю). И в их произведения подтверждается то, о чем я и говорил выше - обращение на "Вы" = разделение общества по сословию.
И в статье питерского филолога тоже много сказано и о культуре и о истории. Советую-таки осилить.
За сим откланиваюсь. Толочь воду в ступе уже надоело.
Уже как-то объясняли. Это общее ограничение. Отдельно на ахтунги не настраивается.
Тупорылыми могут быть только пользователи, а не вопросы. Просто потому что у вопросов, нет рыл.
А вот некоторые пользователи, будь они хоть тупорырые, хоть просто тупые не могут найти подходящих разделов для своих вопросов и не понимают, что отдельный топик для каждого вопроса существенно повысит их шансы по получение качественного ответа.
Просто потому, что другие, не менее "одарённые" пользователи не читают дальше старпоста (а то и заголовка), сразу бегут отвечать.
Нда... :(
Смотрю в книгу - вижу фигу (с).
Кстати, если поискать, то можно ещё найти подобное. Ибо
Потому что обращение к личности.
А что сейчас-то?
То, что некоторым за время СССР внушили, что на "вы" - это якобы "вежливо"? Так то обман (один из многих), не более.
При этом сейчас многие и на "ты" прекрасно себя чувствуют.
Вот такое "сейчас".
