SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
livetv:
А такие, как SeVlad, - скорее всего интеграторы плагинов, сами создать ничего не способные.

"Такие как SeVlad" - давно работают на результат, а не ради процесса (вернее и процессы несколько другие и удовольствие от них). Они давно поняли, что нужно изучать существующие решения, прежде чем браться за написание собственных велосипедов.

А такие как livetv не просто абсолютно не зная предмета берутся рассуждать с умным видом (космической глупостью), но ещё и за много лет работы так и не прислушались к коллегам, облизывают свои унылые поделки и что страшнее - учат других.

IPXI:
все фреймворки в прошлом - это чьи-то велосипеды, на которых сейчас вы ездите

Если тебе или кому-то ещё показалось что я против кодерсва - это какая-то.. нездоровая фантазия. Просто настоятельно рекомендую прислушаться к коллегам, советующим вначале изучить готовые решения и не менее настоятельна рекомендация полистать топик.

АПД. В тему обеих твоих топиков

Владимир-C:
О которой Вы написали: "Как не распространять запрещённый контент, но всё равно ощутить на себе действие 139-ФЗ".

Это не я написал, я дал ссылку где об этом написано во всех подробностях.

А дал для того чтобы в 100й раз подчеркнуть - не надо никаких 301. Для подавляющего большинства не надо и https в общем-то, но если делать, то надо делать сайт доступным по обеим протоколам.

Владимир-C:
Выделенный IP для сайта разве не защитит его от возникновения этой проблемы?

Какой проблемы?

YoImus:
упустил

И?

Я хотел выбрать что-то специфичное, но выбрать нечего - весь старпост усыпан далеко не домохозяскими терминами и задачей (задачей Карл!). Включая и "как реализовать". Налицо нормальный опыт (это как минимум).

Домохозяка спросила бы приблиз так:

"Вот у меня в яндексе (имея ввиду не просто яндекс-браузер, а вообще интернет) как что-то пикнет - так надо что бы запустилась игрушка. Как это сделать." ("сделать", а не "реализовать")

Ну я так вижу..

YoImus:
хтя, не все в теме чего и как, есть и совсем простые пользователи

С таким-то старпостом? Сомневаюсь, что даже придумать такую задачу - это способность "простых пользователей". Наверняка есть какие-то базовые знания/понимание и опыт общения с ПК/браузерами/сервисами.

Другое дело, что их может быть не достаточно в данном ключе. Это вполне нормально и совершенно понятно.

Но можно ж просто ответить на наводящие вопросы. И чуть подумав, расширить их список и описать задачу.

Ну это если надо решить.

Коммерческий движок с непонятными "5юбесплаиными ключами" без внятного описания..

Фтопку! В коммерческий разделы т.е.

Loki_Dex, Можешь повторить попытку в этом разделе после того как движок можно будет свободно скачать и использовать. Свободно - это свободно. Т.е. без регистраций, анкет, временнЫх ограничений и тп. Ограниченный функционал бесплатной версии - это нормально. Если этот функционал позволяет создать нормальный сайт, разумеется.

Создать топик с внятным описанием, какие конкурентные преимущества имеет твой платный самопальный лисапет перед имеющимися решениями (как платными так и бесплатными), условий лицензирования и тп. Без попыток выдать себя за стороннего наблюдателя.

Ида рекомендую делать внятное описание для технарей (это тех. раздел). Рекламные лозунги стоит оставить домохозяйкам.

Zhannak:
301 редирект наше все.

Прально! Делайте! РКНу и его пособникам будет проще заблокировать ваши сайты :)

Как не распространять запрещённый контент, но всё равно ощутить на себе действие 139-ФЗ

хабр:
Да и у меня самого что-то было не так: по HTTP я мог зайти на наши ресурсы, а по HTTPS — нет.

.

Владимир-C:

Или надо сделать через .htaccess дополнительный robots.txt, который будет показываться при обращении по HTTPS?

Да ничего не надо! НИЧЕГО. Надо что бы робост был доступен по https. Будет правильно установленный сертификат - всё будет само собой.

IPXI:
этот подход у меня что-то не пошёл, малейший отход от готовых решений в cms и надо изучать всю систему, что совсем не нравится

Пока не будешь не знать как устроены "конкуренты" и вообще принципы и структура подобных непростых решений - все твои писания будут мягко говоря бесполезны. Но скорее даже вредны.

Изучай вначале готовое. Тем более что многое построено на тех же фрейворках.

livetv:
Трезвый взгляд на фреймворки:

Ага трезвый.. :) Да у Михи, валяющегося под новогодней ёлкой взгляд трезвее и разум яснее :)

Не отличать фрейморка от CMS (неся и другой бред) и с умными видом рассуждать о недостатках перед твоей самописькой... Мы все помним. Космические советы космической глупости. :)

---------- Добавлено 05.01.2017 в 11:28 ----------

IPXI:
wysiwyg редактор написал свой и там ничего лишнего

Кстати в выше упомянутом топике я писал:

SeVlad:
Простой пример. Изобретение своего велосипеда для редактора контента при изготовлении сайта клиенту - есть ни что иное как страдание фигнёй с раздутым самомнением. А по итогу - подстава клиента.

Дополню ещё - это просто кричит о том, что такой кодер не только не знает о существующих решениях и безопасности но ему ещё и время девать некуда.

DenisVS, ну ты загрузил :) Да ещё не зная ТЗ

"Слушать" и записывать звук, распознавать, анализировать..

Наверняка есть более простые и адекватные способы

Напр если "звук" - ваф-файл по какому-то урлу - вообще не надо ничего со звуком делать. Надо работать с урлом. На 10 порядков проще и наверняка есть готовые решения.. На вскидку - локальная прокся или сниффер, умеющая запускать стороннее ПО при получении заданного урла. Или даже по маске.

Другой относительно простой вариант - аддон в браузер.

Но ТС не желает написать внятное ТЗ, поэтому.. удачи.

Бардо:
Наоборот - десятидневная пауза гнетёт...Сегодня поправим...

Всего: 28519