SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
adel92:
Осваивайте git - это самое простое и верное решение.

adel92:
Да ладно

Осиль ссылку, нечитатель-школохостер.

adel92:
Какие вирусы, какая переустановка?

Какие вирусы? Где глаза? Слово "роутер" в упор видишь?

Ну и я повангую: в браузере наставлены всякие левые аддоны.

megallodon, смотри другим браузером/профилем. Ну и в хостс заглянуть не мешает.

JaguarRUS:
Все равно.

И что ты уже за эти 8 дней попробовал из предложного? Чем не подошло?

Aisamiery:
ну а тем плагинам/модулям что складывают свои скрипты в wp-admin

Они не складывают (никто ядро не трогает!), а используют. Прежде всего это аяксовые фичи.

AlexStep:
Можно ли сделать так чтобы Вордпресс для Админа использовал другой шаблон, не тот что для обычных пользователей?
Это бы позволило допиливать новый шаблон прямо на сервере, не создавая копию сайта на локалхосте или еще где-то.

Не позволило бы. Не позволило бы делать нормально.

Но вот у этого плагинописателя есть несколько плагинов, улучшающих работу с кастомайзером. И вот Customize Snapshots и Customizer Browser History в некотором роде облегчают настройку новой темы до выката её в паблик. Но не всё однозначно.

Правильный вариант - разработка на тестовом сайте. Не вижу проблемы создать клон рабочего сайта и не иметь никакого гемоороя.

SEOKinG:
отталкивает только то, что произвольные поля - придется ручками вставлять сам html код с урлом и анкором, а это как бы не совсем удобно, записей дофига будет...

?? Я тебе не понимаю. Вставлять в любом же случае придётся. Но "вставать" можно сделать как "выбирать". Так же как, напр, теперь уже стандартная вставка урла в редакторе - выбираешь опубликованный пост (там есть и быстропоиск). В твоём случае в ПП вставляться может как полный урл, так и его ID или slug. Ну и анкор, если надо.

Все это можно сделать облагородив мета-боксы. Можно даже плагинами (ACF пожалуй монстр для такого будет - можно совсем простые заюзать)

Aisamiery:
но если исходить из вопроса прочитал с файла - показал, БД как бы ничем не быстрее.

Это вообще вопрос неоднозначный. Может и быстрее, а может даже и медленнее. Тут задействовано слишком много различных факторов, что бы обобщать и махать шашкой.

Aisamiery:
Изначально БД делались не для "ускорить сайт",

Я написал для чего. Тебе не понятно что в скобках значит слово "читай:"? ОК, объясню. "Ускорить сайт" - это и образ и, собсно, конечная цель, если рассматривать "сайт" как одно из приложений для юзера.

И собсно я говорил о том, что процитированная фраза слишком далека от реальности :).

Miha Kuzmin (KMY):
Брехня

Ну так СЕО померло 🤪, а "СЕОшники" обижаются, когда из учат юзать ПС. Учат, Карл!!!. А у них даже мозгов нет, что бы этого осознать. Да что далеко ходить - некоторые даже на этом форуме не могут найти правильный раздел.

И не только сеошники такие, к сож.

Рамарио:
Это было бы правильно, если бы у меня было какое-то лимитированное и заранее известное количество поддоменов. У меня не так, к сожалению.

Это решается wilcard-доменами. Это единственно правильное решение.

Если хостер не позволяет этого - есть много других.

Рамарио:
Я не вижу никаких проблем в избранной технологии.

Открываю глаза, следи внимательно: c 5го поста и до конца.

Loki_Dex:
статики - быстрее работает, нет лишних скриптов, запросов к базе и т.д.

Я не сильно тебя расстрою, если открою "секрет" - БД как раз и были придуманы для того, чтобы снизить время получения данных (чит: ускорить сайт)? Ибо обращение к HDD (+др работа с файлами) - это самое медленное во всей системе на физ. уровне.

Всего: 28523