Эта "фича" была в ВП всегда. Но до версии 4,4 касалась только привязанных картинок (вставленных в пост), а потом вообще всех, загруженных в медиатеку.
Но они не попадают в индекс ПС если их не засветить каким-либо образом, поэтому мало кто натыкался на подобные косяки.
Чтобы эти страницы не попадали в индекс ПС:
1. Не нужно под картинки в постах подкладывать ссылку на страницу (во всех отношениях лучше использовать лайбоксы).
2. Сделать редиректы на странницу поста с пом плагинов. Или специальных для этого или в СЕО-плагах есть такая настройка.
См доп. https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%a1%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%86%d1%8b-%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b0-%d1%84%d0%b0%d0%b9%d0%bb%d0%be%d0%b2/
Если ты имеешь ввиду, что адрес отправителя (from) должен совпадать с доменом сайта, то тут не этот случай. Тогда бы вообще почта не уходила.
Тут похоже нет записей SPF и DKIM и их нужно прописать. Или же маилру локнул хостера, но это менее вероятно, хотя и возможно. Особенно если хостер какой-то мелкий да ламерский.
Когда разработчик знает, что делает вред (да ещё потому, что ему так легче - это ещё хуже, чем по-ошибке допущенный косяк. Тем более что в данном случае это вообще копеечное "усложнение".
Не, я не согласен - такие "упрощения" делаюсь ламерами. Может и хорошими кодерами, но.. это не сайтостроители ни разу. И воще хреновые разработчики. Уметь составлять код по манами (и хорошо если не по "кино" с ютубов) и понимать его цель/работу - совсем не одно и тоже.
Не связывайся с такими :)
А ВПНы на что? :)
Я ж о том и говорю - мало-мальски грамотному не нужно объяснять как его формировать. На то он и специалист, что обязан это знать.
С помидорами хорошо. Без помидор плохо :)
тот, кто у тебя зеркале отражается.
воот.. Хоумланщики. Хоумланщики это воще ахтунг в основной массе. Я как-то рассказывал, что когда-то я у клиента хоумланщиков устанавливал винду, так на неё вири селились ещё до первой перезагрузки. Атаки внутри сети - "нормальное" дело. Рассадник ботнпета.
Но это значит, что нужно иметь голову, а никак не:
Шансов на целевой сниф трафа по пути намного меньше, чем шансов на калавочитающий или др вирь на винде :)
На столько меньше, что стремиться к нулю.
ааа, сорри. Ты ж не процитировал кому и на что отвечаешь и я подумал, что мне.
Хорошо, я таких не знаю :) Мало-мальски грамотный должен понимать, что для того и каноникал, чтобы избавляться от дублей, а не плодить их. Те это данные страницы, которые должны быть в базе, а не генериться из урла.
