SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Sitealert:
Так ведь это несложно проверить - пять минут времени.

Так уже проверили

irina_pet:
На яндекс приходит.

Я просто процитировал твои более ранние слова, тк из позднего "Никак нет" не было бы понятно о чем речь :)

mff:
но страницы типа жидкийакрил.рф/?attachment_id=668 так и остаются. Что же делать?

Проверь хтацесс прежде всего. Если с ним все в порядке, тогда скорее всего плагины или тема виноваты.

И вот ещё что

mff:
у меня стоит там All In SEO еще с тех времен.

А в нём есть нужный тебе крыжик.

melkozaur:
Просто сделали зачем-то.

Для универсальности. Картинки в ВП это ж не просто файлы картинок - это особый тип поста Attachment. Как и для любого другого типа для него создаётся страница.

Вот зачем придумали именно типом поста, да ещё ВСЕ картинки - вот тут я сам в прострации. И ладно страницы как таковые, это хоть решается. Но вот при другой фиче ВП - уникальности слагов это может создать другие неприятности при совпадение названия картинки и названия поста. В топике на оф форуме я писал про это. По большому счёту мелочь конечно, но всё же надо это знать и следить.

Ада, иногда эти страницы все же надо. И если по уму ими распорядиться (сделать нормальный шаблон для аттача), то можно выжать доп траф.

outin:
Достаточно хорошо комментируемый 5-20 комментов в сутки

Пятница ж завтра, не нужно так торопиться смешить народ в профильных разделах. ;)

outin:
Задача повысить денежную отдачу у сайта

От форума-то? Ну лет через ..дцать и возможно, если хорошо над ним работать.

Но форум можно для создания комьюнити вокруг сайта. Вот это уже полезно.. при правильном приложении усилий.

Тарасов Роман:
Имеется задача создать одну страницу в блоге/сайте Вордпресс в формате лендинга. То есть, чтобы она полностью или частично выглядела как лендинг. Подскажите, пожалуйста, способы для решения этой задачи.

Вышеуказанные 2 способа - это лучшие. Но я добавлю. :)

Если нужно на морде, то 90% тем в каталоге имеет эту возможность. Но у всех по разному это реализовано и разный влзможности/фичи имеются. Только я не рекомендую использовать темы, требующие для этого всяческие пейджбилдеры (вижуалкопозер, сайториджн и тд). Хотя если для одной странички внутри малопосещаемого стайта, то можно :) Главное чтобы эта мнимая лёгкость не заразила админа и не распространилась на весь сайт.

Приятные открытия, когда не знаешь классику :)

Sim:
Но есть и хорошая новость:
SeVlad:
Нет ничего настолько плохого, что не может стать ещё хуже
mff:
Каждая картинка имеет свою страницу, но как это возможно? Ничего не могу понять

Эта "фича" была в ВП всегда. Но до версии 4,4 касалась только привязанных картинок (вставленных в пост), а потом вообще всех, загруженных в медиатеку.

Но они не попадают в индекс ПС если их не засветить каким-либо образом, поэтому мало кто натыкался на подобные косяки.

Чтобы эти страницы не попадали в индекс ПС:

1. Не нужно под картинки в постах подкладывать ссылку на страницу (во всех отношениях лучше использовать лайбоксы).

2. Сделать редиректы на странницу поста с пом плагинов. Или специальных для этого или в СЕО-плагах есть такая настройка.

См доп. https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%a1%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%86%d1%8b-%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b0-%d1%84%d0%b0%d0%b9%d0%bb%d0%be%d0%b2/

Sitealert:
Подозреваю, что в том, что адрес отправителя не соответствует записи в ДНС. Обычно адрес отправителя должен быть на домене сайта, иначе письма будут отвергаться, даже не попадая в спам.

Если ты имеешь ввиду, что адрес отправителя (from) должен совпадать с доменом сайта, то тут не этот случай. Тогда бы вообще почта не уходила.

Тут похоже нет записей SPF и DKIM и их нужно прописать. Или же маилру локнул хостера, но это менее вероятно, хотя и возможно. Особенно если хостер какой-то мелкий да ламерский.

burunduk:
разработчики используют те, которые им проще реализовывать

Когда разработчик знает, что делает вред (да ещё потому, что ему так легче - это ещё хуже, чем по-ошибке допущенный косяк. Тем более что в данном случае это вообще копеечное "усложнение".

Не, я не согласен - такие "упрощения" делаюсь ламерами. Может и хорошими кодерами, но.. это не сайтостроители ни разу. И воще хреновые разработчики. Уметь составлять код по манами (и хорошо если не по "кино" с ютубов) и понимать его цель/работу - совсем не одно и тоже.

Не связывайся с такими :)

[umka:
;15179923]А иначе, что ж, и в гости не сходить?

А ВПНы на что? :)

Всего: 28519