и ты отставший :)
Не сегодня;)
Бордюр мадам :)
Ты пост-то осиль. Картинки внимательно рассмотри. Если после этого всё ещё не понял масштабы и источник проблем - см дальше, 103 пост. А если сможешь наугглить ещё картинок и их источники (почитать), то наверняка узнаешь много нового. Если захочешь узнать реальность, конечно.---------- Добавлено 02.09.2017 в 14:15 ----------
Над вопросом уже подумал или отвечалка сильнее чешется, чем желание понять?
Омайнгот.. подобные фантазии даже не интересно обсуждать.
Ок, awasome, вот тебе ещё очевидное для подумать - почему при смене протокола редирект противопоказан?
Глупостями факты кажутся только тем, кто не понимает.
И что? Сайт теряет траффик?
Вот и подумай.
Несусветная глупость - вера в благие намерения гугла, повальная https-зация, развод лохов, не понимающих даже что такое "шифрованое" и чем это грозит юзеру. Не говоря уже за требования к копр. безопасности и тп.
Несусветная глупость - непонимание сказанного в 13м посте.
Трафика быстрее лишится при "только https".
Какие блин, дубли?! Читайте внимательно маны и вдумчиво. Там на всех языках сказано примерно следующее: "если сайт доступен по двум протоколам, то в выдачу попадёт один из них" (https скорее всего).
Должен. Если админ думает о юзерах.
С чего бы? Вот откуда такие фантазии?
Никто из ПС не требует только один протокол. (яндекс тот вооще прозрачно намекает что не нужно делать)
Более того - при "только https" из-за того же РКН могут быть проблемы. https://habrahabr.ru/post/318806/
Безопасность - это когда юзер может контролировать свой трафик. И желательно до браузера и даже до ПК (или др девайса). https этого и не даёт. Т.е. https в большинстве случаев (на всех сайтах, кроме специальных: биллинг-системы и тп) - это дыра в локальной безопасности.
