SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
aleksandrbol:
Тут есть одна оговорка, сайты безопасны от атаки "Человек посередине" (Man in the Middle, MitM),

Тут оговорка не такая. Не "сайты безопасны", а "юзер защищён от MitM".

Да, это единственная польза от https. Но польза.. малополезная на самом деле*. Со всякими мегафонами нужно бороться на законодательном уровне. А для вебмастера есть CSP. Для юзера же есть разные аддоны к браузерам.

*Более того - повальная httpsзация приводит к появлению дешевых средств внедрения в трафик, расслабляет юзера, что делает интернет намного более опасным для него.

aleksandrbol:
сли вредоносное ПО заливается на сайт самим владельцем сайта, то тут никакой сертификат не поможет.

или хостером или (внимание!!!) внедрёнными скриптами (партнёрок и тп).

Arsh:
Неа, там из вариантов - только DOS

Блин, заставил меня гуглить..

https://www.extendoffice.com/documents/excel/4553-excel-save-as-utf-8.html

Но уже итак наофтопили. Если есть вопросы по экселю - в H&S

roman1981:
Да, видимо, нужно было создать свой топик. Прошу прощения.

Ну раз осознал - я вынес. Продолжайте тут ;)

ЗЫ. код на форум вставляй в ббкодах [code][/code].

ecliptica:
а это значит, отгадайте что???? ФИНАНСОВЫЕ ОПЕРАЦИИ С ПЕРЕДАЧЕЙ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ. Собственно, отсюда и объяснение ПОЧЕМУ ЮЗАЮТ HTTPS. А если у Вас нет онлайн-оплаты, то нафига Вам https? Гугл рекомендует, но не принуждает.

Неа, причина в другом - в массовой истерии. :)

Анализ выдачи для данного предмета вовсе не показатель.

SKE:
т.е. представители гугл беззастенчиво врут и предупреждений о небезопасных сайтах никогда не будет?)

Уже то, что сайт якобы безопасен - откровенное вранье. Как и многое другое от гугла и пр "больших дядь".

https-сайты ещё более опасны для юзера, чем http.

Вот если бы серт вдавался не кому попало, а только "специальным сайтам" - тогда можно говорить о какой-то безопасности. И то.. весьма условно.

Оптимизайка:
Пара ретроградов останется конечно (кстати, где один из них?)

Тут, я, тут, не переживай :)

Только не "ретроград", а "стабильный" и "не ведущийся на фейки". :)

Но конечно, я, понимая ради чего это затеяно, уверен, что гугл заставит всех прогнуться. Так или иначе. Рано или поздно. Просто хочется верить, что к тому времени будет создано что-то действительно обеспечивающее безопасность юзера, а не липа в виде повальной httpsзации. Верить хочется , но вериться слабо, ибо это им не выгодно :(

(Вот, напр, давно задумываюсь - почему нет/не реализованы возможности шифровать только то, что надо, а весь контент сайта доставлять в открытом виде. Вроде бы должно быть элементарно, ан нет... Хотя ещё во времена ИЕ3/NN2 были зачатки такого.)



---------- Добавлено 11.10.2017 в 11:14 ----------

Twickbot:
По моему личному опыту (у меня давно уже почти все сайты на https) нельзя сказать, что проблемы "частые

Если ты их не видишь (ибо не сможешь, тк в статы такое не попадает) - не можешь и судить насколько частые. А они между тем они нередки. И если для бигбоссов это не играет рояли (юзер их знает и зарефрешит браузер), то для хомячков это реальная потеря трафа.

nik_kent:
Чтоб в всплывающем окне было.

Поскольку стоит FancyBox - посмотри какие стили он добавляет в картинку (и вообще как она оформлена в html-е) и также сделай в старых. Напр с пом плага https://ru.wordpress.org/plugins/search-regex/

aleksandrbol:
Ну есть же некоторые лентяи, которые не затирают Экзиф .

А кто его смотрит, кроме того, кто делал (ну и нек ПО)? :)

aleksandrbol:
В моем случае фотка с обнуленным EXIFом весит 178 КВ

Фотка к примеру панорамы города 800х600px весит 25-60кб. Наверное тебе надо поработать с оптимизацией. (Небось, ФШ юзаешь? После него надо ещё оптимизировать)

Arthorius:
Вот я и спрашиваю можно ли на них забить, или это плохо, что они есть и ПС за это будут применять санкции к сайту.

Тебя волнует следствие, а о причинах ты даже не задумываешься?

Вот откуда они взялись - ты хоть выяснял? Внутряки или беки. Если беки, то какие. Мож это вирусня, которая отшивает гуглобота. И тд

Arsh:
Как говорят англичане - "это очень интересно"

Ох, уж эти мне гуманитарии.. Нагуглить ниочемные столетние картинки (из которых ни версии ПО не видно, ни квалификация юзеров ничего не говорит), а как действительно сделать - нет. И доказывают.. Печалько.

melkozaur:
Не знаю, у меня ни времени ни желания не было разбираться и танцевать с бунами, я просто погуглил и понял, что работы там непочатый край, проще базу туда-сюда перегонять в 1251.

Да там, насколько помню, никаких бубнов не нужно. То ли при сохранении надо кажный раз указывать, то ли где-то в настройках один раз задать (речь о 2007. В 2010 и выше ещё проще). Гуглить ломает, экселя у мну нет - нафик он нужен, если есть либра :)

Arsh:
Ну, тогда пожелаем удачи ТС в переносе "десктопного апача" на сервер

Ну ты явно о чём-то не о том думаешь :)

Речь о том КАК из существующих в экселе данных сгенерить файлы. Я тебе объясняю, что для этого в экселе есть всё что нужно. Не нужно никакого корывого промежуточного геммороя в виде экспорта в текст. форматы, создание новых БД, написания скриптов и тп. Единственное условие - нужно немного знать vba (нужное для данной задачи можно освоить быстрее, чем написать скриты при идеальном знании php/c#/etc).

melkozaur:
Мде, сейчас как раз кой-чего парсю помаленьку, на дворе 2017, а гейтсовский эксель до сих пор не может в utf8, микрософт такой микрософт.

Странно, лет 10 назад, когда я его последний раз брал в руки, он умел, а сейчас разучился? :)

Devvver:
Гитхабе есть механизм поиска строк и кусков кода?

Это не все вопросы не по теме топика. Создай отдельный топик. (Спрашивай/гугли про системы контроля версий и совместную работу)

Для ВП, если что есть http://versionpress.net/.

alexey_levkov:
На Вордпресе можно сделать крупный форум?

При достаточных ресурсах можно (локали.wordpress.org/support/ как бэ). Но не нужно. Лучше взять спец. движок. Тем более, что все равно надо писать скрипты для парсинга и импорта в базу.

Всего: 28523