А я уж думал, что никто не заметил :)
А с логикой, похоже, так же не очень как и с математикой. Зато с наивностью всё отлично :)
Да там же ж:
гугла и яндекса. Смотреть рефереры.
Можно 404 на сайте проверить старой ксеной (xenu link sleuth) или др.
С хостерами реальных не знаю, но вероятность этого достаточно высока - технически-то осуществляется без проблем.
А про ПП - уже сколько уже было примеров, когда поставил вебмастер партнёрку и появились редиректы/сылки и тп. И протокол тут абсолютно не играет роли.
Ну и если не много не о том (точнее тема совсем не о том, но технически метода внедрения одинакова) - /ru/forum/974021 и /ru/forum/973688.
Не тоже самое. Ну те результат может и будет тоже, но цена за него будет намного выше. Перекладывать на php и тем более на движок задачи сервера - кривой путь и дорогое решение.
Смотря какие боты и какую нагрузку. В 90% случаев боты указывают, на то, что нужно оптимизировать сайт/сервер и с ними не нужно "бороться".
А раздел /ru/forum/optimization-practices/services настоящие сеошнеги не находят?
А когда появится пользование без номера телефона и спец. девайсов (смартфонов)? ;)
Тут оговорка не такая. Не "сайты безопасны", а "юзер защищён от MitM".
Да, это единственная польза от https. Но польза.. малополезная на самом деле*. Со всякими мегафонами нужно бороться на законодательном уровне. А для вебмастера есть CSP. Для юзера же есть разные аддоны к браузерам.
*Более того - повальная httpsзация приводит к появлению дешевых средств внедрения в трафик, расслабляет юзера, что делает интернет намного более опасным для него.
или хостером или (внимание!!!) внедрёнными скриптами (партнёрок и тп).
Блин, заставил меня гуглить..
https://www.extendoffice.com/documents/excel/4553-excel-save-as-utf-8.html
Но уже итак наофтопили. Если есть вопросы по экселю - в H&S
Ну раз осознал - я вынес. Продолжайте тут ;)
ЗЫ. код на форум вставляй в ббкодах [code][/code].
Неа, причина в другом - в массовой истерии. :)
Анализ выдачи для данного предмета вовсе не показатель.
Уже то, что сайт якобы безопасен - откровенное вранье. Как и многое другое от гугла и пр "больших дядь".
https-сайты ещё более опасны для юзера, чем http.
Вот если бы серт вдавался не кому попало, а только "специальным сайтам" - тогда можно говорить о какой-то безопасности. И то.. весьма условно.
Тут, я, тут, не переживай :)
Только не "ретроград", а "стабильный" и "не ведущийся на фейки". :)
Но конечно, я, понимая ради чего это затеяно, уверен, что гугл заставит всех прогнуться. Так или иначе. Рано или поздно. Просто хочется верить, что к тому времени будет создано что-то действительно обеспечивающее безопасность юзера, а не липа в виде повальной httpsзации. Верить хочется , но вериться слабо, ибо это им не выгодно :(
(Вот, напр, давно задумываюсь - почему нет/не реализованы возможности шифровать только то, что надо, а весь контент сайта доставлять в открытом виде. Вроде бы должно быть элементарно, ан нет... Хотя ещё во времена ИЕ3/NN2 были зачатки такого.)
---------- Добавлено 11.10.2017 в 11:14 ----------
Если ты их не видишь (ибо не сможешь, тк в статы такое не попадает) - не можешь и судить насколько частые. А они между тем они нередки. И если для бигбоссов это не играет рояли (юзер их знает и зарефрешит браузер), то для хомячков это реальная потеря трафа.
