У беспроводных ограничения есть не только по тарифам, но главное - по технологии. А кроме заявленной скорости есть ещё кучка не освещаемых параметров и зависимости от конкретных условий, что в итоге даже если и заявлено 14мб/сек в реальности может быть 1-2 с огромными задержками и пр нестабильностью.
Беспроводное не только хуже по качеству - он дороже из-за технологий. Если кому-то кажется, что дешевле - это кач-во уровня хуже проводного тарифа в нек раз ниже. НО!! Многих homeчков не напрягает ни джитеры, ни провалы когда они по своим вконтактам лазят, поэтому их устраивает такое кач-во.
НУЖНО! Простая реакция на параметры QueryString (в подобных случае) - это может стать дырой.
Собсно тут нужно идти от контроля записи в базу, а не от параметров в урле.
Mutabors, хочешь обсуждать тот гулофейк - ссылка выше. Это топик по ВП.
Ну что, все конкуренты и незнающие/неумеющие гуглить высказались про этот хостинг? ;) Давайте теперь я расскажу.
Этот хостинг действительно оптимизирован под ВП. Просто потому, что этот хостинг - детище группы разработчиков самого ВП (российских точно. может и не только). Специалистов высокого уровня не только в кодинге, но и в администрировании серверов (гораздо выше, чем некоторые хостеры широкого ламерсва, у которых 503 происходит уже при установке ВП).
На этом хостинге установлено ПО, позволяющее эффективно обслуживать как ВП (WP-CLI) так и сам сервер.
Исходя из вышесказанного - тут можно получить квалифицированную помощь по сайту, а не ту ерунду, что советуют "обычные" хостеры. Даже с "оптимизированными" тарифами. Вот это действительно развод в большинстве случаев.
ДА! Это вовсе не значит, что на др., более дешевых хостингах ВП нельзя нормально юзать. Очень даже можно. Просто ЦА этого хостинга те, кто недостаточно квалифицирован для обслуживания ВП-сайтов, но есть высокие требования к его работе и поддержки.
И поиметь кучу фейковых "алертов". И это в лучшем случае.
Я не то, что бы советовал уйти от ВП, но скорее да, сделать на чём-то другом. Для ВП же кроме бадиппресса есть и др плагины.
Но я говорю, что для начала нужно определиться с задачам, функционалом, ЦА и тп. Одно дело - это соц. сеть небольшой группы по интересам (небольшой набор типичных функций), с физической доступностью каждого члена, и совершено другое - когда десятки, сотни тыщ непонятно кого, с кучей разного функционала и тп.
Но обычно говоря от соцсети сразу вспоминают лайфстрит. И следом интстант (странно, почему melkozaur тут про неё ничего не сказал)
Воооот. Если оплачивают это читательсво, а не для "прицениться" - ты счастливчик. Да и проект наверное уникальный, а не стандартный ИМ со стандартным набором функций, отличающийся только цветами полосок и слайдером в другом месте :)
Только у русскоязычных читателей столетних ГС.
Ну не соглашайся. Только твое сравнение не только некорректное оно вообще про другое.
Но да ладно, всё равно ты этот топик не смог найти сам и не понимаешь, что движок - это такая малая часть биза, что..
Это с вероятностью 99% залит дорвей.
Такой подход иногда имеет место быть - зависит от сайта. Но чаще лучше грамотно оформить 404ю.
Смотри не на этот фейк, а на нормальных сервисах. Они всё расскажут. Вне зависимости от движка
Для ВП же стоит использовать https://ru.wordpress.org/plugins/query-monitor/ и тп. для анализа внутренних проблем.
Соцсети? Или что имеешь ввиду?
