edogs: А учитывая интересную манеру ВП кэшировать в пхп файлы,
Прежде чем изнашивать клаву, генерируя подобную ересь, стоило хотя бы сперва погуглить и ознакомиться с основами кеширования в ВП. Хотя бы о чем было написано ещё в 2013 году https://wpmag.ru/2013/keshirovaniye-wordpress/
Другое дело, что самописатели могут наваять чего угодно (это же php), только вот далеко не все сможет пройти в оф каталог — там таки требования (единые правила? 🍿 ) есть.
dimsog: Все функции загружаются сразу.
Есть автолод. Но немногие плагинописатели об этом знают. А некоторые даже свои скриты в хедер пихают, хотя они может и нужны всего на одной странице (привет CF7 напр, но у него хоть в мане написано как это отключать. Но кто его читает..)
dimsog: Но люди как бараны всё продолжают обвешивать WP плагинами и удивляться, а почему же еще хуже стало? Обещали же оптимизацию!
Вот это да. Ппц полный.:)
---------- Добавлено 10.02.2018 в 11:12 ----------
Dmitriy_2014: Могу сказать от себя то что для обычного обывателя и непрофессионала как я, некоторые вещи без плагинов мне не решить, и даже зная PHP
"Обычный пользователь" не должен не только лазить в файлы, но и вообще делать сайты. Просто потому что он ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. А если взялся за сайтостроение - уже не пользователь, а вебмастер. Что предполагает определённый набор необходимых знаний.
!important - костыль, которого следует избегать по возможности.
В CSS есть каскадирование и наследование.
А учитывая интересную манеру ВП кэшировать в пхп файлы,
Прежде чем изнашивать клаву, генерируя подобную ересь, стоило хотя бы сперва погуглить и ознакомиться с основами кеширования в ВП. Хотя бы о чем было написано ещё в 2013 году https://wpmag.ru/2013/keshirovaniye-wordpress/
Напр конкретно по объектному кешу многобукв: https://wpmag.ru/2014/keshirovanie-obektov-wordpress/
А тут можно и посмотреть-послушать доклад разработчика ВП https://wordpress.tv/2013/08/19/konstantin-kovshenin-wordpress-site-speed/ с 4й минуты про кеширование.
У WP нет SDK для плагинов, плагины никаким образом не подчиняются единому правилу.
Неужели?
https://codex.wordpress.org/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.8B_.D0.BF.D0.BE_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.BA.D0.B5_.D0.BF.D0.BB.D0.B0.D0.B3.D0.B8.D0.BD.D0.B0
https://codex.wordpress.org/ru:API_WordPress
Другое дело, что самописатели могут наваять чего угодно (это же php), только вот далеко не все сможет пройти в оф каталог — там таки требования (единые правила? 🍿 ) есть.
Все функции загружаются сразу.
Есть автолод. Но немногие плагинописатели об этом знают. А некоторые даже свои скриты в хедер пихают, хотя они может и нужны всего на одной странице (привет CF7 напр, но у него хоть в мане написано как это отключать. Но кто его читает..)
Но люди как бараны всё продолжают обвешивать WP плагинами и удивляться, а почему же еще хуже стало? Обещали же оптимизацию!
Вот это да. Ппц полный.:)
---------- Добавлено 10.02.2018 в 11:12 ----------
Могу сказать от себя то что для обычного обывателя и непрофессионала как я, некоторые вещи без плагинов мне не решить, и даже зная PHP
"Обычный пользователь" не должен не только лазить в файлы, но и вообще делать сайты. Просто потому что он ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. А если взялся за сайтостроение - уже не пользователь, а вебмастер. Что предполагает определённый набор необходимых знаний.
Речь идет не о меню, а списке товаров/подкатегорий, который формируется в блоке основного контента. В виджетах его нет.
Тогда это нужно менять в шаблонах темы.
В новом WC произошли изменения и написано об этом. Покури "что нового".
Не работают мой встроенный html или php код в файле header.php - в шапке ничего не выводится!
Потерял get_header()/get_footer() в шаблонах
В какой код можно обернуть меню, чтобы оно не показывалось на нужной странице? (пусть это будет /shows/)
Выбирай нужные: https://codex.wordpress.org/Conditional_Tags (is_page или др)
Подскажите плиз, как экспортировать все записи с одного сайта и импортировать в другой, чтобы и url и миниатюра и картинки продублировались?
Стандартным экспортом-импортом и одинаковыми настройками ЧПУ
На западных форумах, под каждым вторым-третим постом
Это чистый флуд и согластно правилам сёрча за это нужно выписывать штрафы.
А не убирание подписи говорит о неуважении к сообществу и кривых руках.
Вагую проблема не в опкеше как таковом, а в кешируюших плагинах.
Особенно в их использовании при внесении изменений на сайте.
Если нет роста, то это прямой путь к деградации.
Думаю, что испанско-французкие сыро-виноделы с удивлением прочли бы эти догмы :)
В этом проблема многих самозанятых в торговле.
А может проблема в алчности?
Тем что это может быть не промежуточный, а конечный этап развития бизнеса.
Хотелось бы услышать и Четверьг-а.
Но ты так говоришь, как будто это плохо :)
Что есть не самозанятость? Я так понимаю это работа "на дядю"? (тоже хорошо, я ничего не имею против)
Или же имешь виду не "в одно лицо", а с наёмными рабочими?
Ок. А семейный биз - самозанятость?
например алгоритм JPEG заведомо делает выходные данные отличные от входных.
Да с этим никто и не спорит :) Просто про JPG давно всё написано и писалось честно, а про PNG и путаницы и всякое. аля "https нужен для безопасности".
Всё же просто - сжимается? Да. Файлы (побайтно) разные? Да.
Просто МОЖЕТ быть без потерь (=без компресии) размазалось у читателей на ЛЮБОЙ файл. Потерялось "видимое на глаз".
Про АЦП-ЦАП в данном сравнении достаточно только понимание шумов квантования. Наводки и др посторонние/неконтролируемые влияния - это лишнее.
Давайте что-ли пруф на этот бред...
Я просто намекну поисковый запрос: "rar с информацией для восстановления".
Zip без потери. После распаковки получается ровно то, что было.
угу. В гуглояндексы - "не могу распаковать zip", "битый архив" и тп.
Оно мне не мешает.
...услышишь ты от насравшего в твоём подъезде...