Я знал что ты альтернативный, но чтобы настолько..
Речь про статику (картинку) - он в сайт тыкает (не сравнимое в принципе). Просил пруф - получил, но опять я соврал?
Ну-да - ну-да.. на лицо случай - хоть в глаза - всё роса.
За сим откланивась.
Тю... Я-то думал ты про что-то существенное :)---------- Добавлено 26.02.2018 в 12:01 ----------
Тю... Я-то думал ты про что-то существенное :)
Было бы удивительно посмотреть на движок, в котором нельзя разместить ссылку на файл :)
О, появилось слово "функции". А что бы узнать какие тебе нужно "реализовать" (ну кроме "возможность онлайн-чтения книг в формате fb2")- надо телепатов звать?
Рожденный пить е..(ой) любить не может (с)мужики 80х годов :) // но я с ними нисогласен! ☝ //
Давай ещё "детка" скажи :)
По спецификации протокола - да, так и задумано.
По факту использования же всё несколько иначе. Вплоть до снижения безопасности юзера:
а) до браузера не возможно контролировать ни что доставляется ни что утекает. (а тот же браузер после расшифровки может и выполнить "нечто", что не будет отловлено или будет уже поздно)
б) повальная httpsазия приводит к тому, что у юзеров глаз замыливается и они не отличат фейовый сайт (банка напр) от реального.
и много ещё др опасностей таит в себе эта вера в "безопасность".
Ида. в очередной раз: протокол не "безопасный", а "шифрованный". Это разные вещи, непонимание которых может привести к печальным последствиям.
Какую "скорость"? Скорость чего? Где? Для чего?
Не томи уж.
Ну да.
Плохо. Чтобы в этом убедиться - достаточно взять и пересохранить картинку тем же ирфаном или др нормальной софтиной. Я это показывал раз 5 за последний год. Минимум в 3, макс в +10 раз(!) можно было ужать после ФШ.
Эти цифкерки вообще ничего общего с реальностью не имеют.
При такой степени компрессии будет не картинка, а наборы огромных "пикселей". JPG нормально сжимается (без видимых искажений) при 75-85%. Иногда и 70 и даже 65 в совсем уж особых случаях. Но 35-45 это был бы ахтунг.
Не томи, если есть что по делу сказать.
Ты можешь предложить варианты по-лучше? С удовольствием выслушаем и обсудим.
Конкретно эту фразу после поста Флектора на форуме - 4 человека обсуждало перевод (в слаке). Пришли к такому вот варианту.
Повторяю - любой может предложить свои варианты, если считает что что-то не так. Но да, не все тараканы принимаются :) (ещё и ещё)
Продолжаешь хамить и врать, неуч?
Я понимаю, что тебе бестлолку что-то доказывать - ты слеп и туп, но таки вот:
https://tools.pingdom.com/#!/YxtTq/https://sanatorydubki.ru/wp-content/uploads/2018/01/ran-bron.jpg
Что там насчёт извинений?
