SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
koketkade:
Смотря какие очевидцы... И очевидцы чего... Если очевидцу плевать, что через пару месяцев после завершения работ (из бюджета) все начинает разваливаться, если очевидцу плевать, что у него под окном нет порядка и отсутствует инфраструктура

Т.е. ты из Германии это видишь, а живушие рядом (а то и внутри) - нет?

Не, я понимаю что "большое видеться на расстоянии", но в данном случае больше похоже что это большой телевизор на весь моск:)

Ты что, реально не догоняешь про площадя в хрущевка или тупо дурака включаешь? Окстись и вдумайся - 4х-комнатная конура квартира - 38-42 квадратов!

koketkade:
Достаточно наблюдать, анализировать...

Через "телевизор", ага :) И главное - плевать на то, что говорят "очевидцы", а то ж картинка поломается. :)

Seo-mancher:
А если нет возможности сделать версию адаптивной?

Нет денег/знаний? Это бывает. А техническая возможность есть всегда (кроме очень специфичных случаев. Но тут скорее уместно говорить о "целесообразности", нежели о "возможностях").

Seo-mancher:
И возможности показать дестопную страницу нет, так как она просто нормально никогда не загрузится на телефоне.

Кроме "телефонов" с 3"экраном есть много др. мобильных девайсов с разрешением как на десктопе. А кроме этого тот же телефон можно подключить и большому монитору/ТВ. А есть еще разные браузеры и их настройки.

См рядом /ru/forum/1000184

Seo-mancher:
Собственно говоря, поэтому и спрашиваю ваше мнение, как оно может ранжироваться.

Тебе точно нужны чьи-то фантазии или даже опыт др. сайтов, значительно отличающийся от твоих? В тч и по методам продвижения.

Не бери дурного в голову - читай маны, анализируй выдачу "конкурентов" и думай-думай-думай.

Seo-mancher:
если мобильная версия расположена на поддомене или в отдельной папке,

В большинстве случаев не нужна никакая отдельная мобильная версия. Ни на поддомене ни в мамке. Достаточно адаптива и подхода Mobile-first.

Seo-mancher:
ерез 301 редирект на мобильных юзеров,

А за это нужно руки отрывать. Юзер должен иметь возможность посмотреть так, как ОН хочет, как ЕМУ удобно, а не заставлять его. Подсказать и помочь найти альтернатвы - другое дело. Но не насиловать

angel57:
кстати знает может кто, если редирект только с главной сделать, нормально переедется?

Если будут поведены все нужны меры, то переедет даже если вообще не будет редиректов. Но лучше сделать (если делать, чему я лично противник) постраничный. Это же одна строка в хтацессе (ок, три :)).

Однако кто их знает, этих монополистов что им голову стукнет в очередной раз и как себя поведут отдельные сервисы.

Занимательный отчёт на эту тему по двухпротокольному сайту :)

LazyBadger:
Plus-алиасы автомагически понимать должны все на вход,

На вход - да, многие могут. Интересует на выход.

Кроме я.пдд я др не нашел.

Особенно интересуют буржуйские (точнее которые не под санкциями 133/2017).

LazyBadger:

C From ответа несколько не так просто, но "общая свалка" Яндекса - так себе решение

Не, отличное решение!

Мне не нужно геммороиться c предварительной регой адреса вида "lazybadger@мойдомен" в веб-фейсе сервиса чтобы засветить свой уникальный для каждого корреспондента/сервиса мыло-адрес. И чтобы написать тебе письмо из почтового клиента мне достаточно просто подставить его во from и reply-to. Таким образом я знаю, кто будет виноват если на это мыло начнёт приходить спам :) Ну и разная фильтрация само-собой. Мега удобно.

И безопасно ровно также как же, и предварительно заведённые мыла. Ключевой момент же - свой мылодомен.

donc:
Ты в курсе что 95%?

Ты уклонился от ответа когда я об этом спрашивал. Из чего я сделал вывод, что ты один недовольный.

Но если бы было 95% - то вряд ли ли бы вас выселяли (по этой программе. По др. "необходимости" - вполне могут). Насколько я знаю нескольких несогласных достаточно что бы дом не трогали.

donc:
Что ты собственно хотел мне сказать, кроме того, что я куркуль и держусь за свое жилье

Во первых повторюсь - я тебя прекрасно понимаю и разделяю твоё недовольство. Но вместе с тем смотрю и более.. "глобально" что ли. Да, и если ты не заметил, то я согласен с тем что качество нынешних построек хуже, чем сталинских. Ибо сейчас бабки рулят, а не совесть. Или страх понести наказание за халтуру, если кому так удобно думать.

А во вторых... См. ты на ехал на Гарика, приписав ему какие-то свои фантазии сквозь призму своих локальных проблем. Напрочь игнорируя, что у других-то дела обстоят по-другому. По ходу же дела высилось, что всё не совсем не так, как ты говорил с самого начала. Нет, я не защищаю конкретно Гарика. Нет-нет. Я про ситуацию "в общем" - видеть только локальные проблемы (или радости) и не замечать более глобальных, а при этом еще и игнорировать локальные радости и проблемы других - не есть хорошо. Вне зависимости от конкретных обстоятельств и личностей.

Вот это, в большей мере я и хотел сказать.

Ну и попутно выяснить что как "на местах глазами очевидцев".

donc:
по идее при капитализме нельзя проголосовать и решить отнять собственность.

Ещё как могут. Просто "по необходимости" гос-ва/города/общины/етс. Да, обязаны "компенсировать", но там тоже не так сладко может случиться. Лень искать примеры, но их не мало и в США и в Европе. Можно и нагуглить при желании.

А могут и просто выживать. Про Килдоззера наверняка ж читал/знаешь. Да, немного другая история, но как показательный капитализьм - очень даже.

humbert:
но при этом структура универсальная, а это значит что будет тормозить на нужных запросах.

Ничего это не значит. Если "нужные запросы" (о которых зачастую можно даже не думать, а просто смотреть на результат (скорость/нагрузку/етс) их работы) будут формироваться грамотно (т.е. использовать нужные функции ВП в нужных местах), то всё будет ОК.

Кроме того АПИ ВП позволяет даже создать своими таблицы в БД со своей структурой хранения данных и соответственно своими запросами.

См https://codex.wordpress.org/API_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0_%D0%BA_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85

и https://codex.wordpress.org/Class_Reference/ru:wpdb_Class

Но в большинстве случае этого и не нужно. Это больше нужно для хайлоад-проектов с действительно сложной структурой данных и реалтайм-выборками из них. А для большинства же достаточно базовых возможностей. Только с самого начала нужно правильно спроектировать структуру сайта, а не делать всё на страницах напр..

donc:
У нас вроде капитализм, а ты еще до сих пор застрял в социализме?

Ты не верно себе представляешь что такое "капитализьм". Там бывает выселяют и без согласия жильцов, а "по необходимости". И не рядом, к чёрту на кулички.

А у тебя получатся, что все хотят, а только одна "баба яга против" и мутит воду.

donc:
Теортиг значить. а чего тогда тут рассуждаешь, о том, в чем не разбираешься?

На бис: я спрашиваю. А в чём разбираюсь или предполагаю - я так и написал.

donc:
Поверь, я знаю, что такое привязка проекта. И как это было в СССР, и как происходит сейчас.
Тогда это была реальная привязка с выносом мозга всем.
Сейчас все решают бабки.
Можно и 10 этажный дом без канализации построить - с септиком. И строят же.

Не буду отрицать, вполне допускаю что где-то жто возможно (мало вериться что в МСК это прокатит, но то ладно.). Но это ты "в общем" фантазируешь, а как оно в конкретном месте, да в таких условиях - ты не знаешь. И я тоже не знаю, потому и спрашиваю. Но при этом я никого не защищаю и не обвиняю. Почувствуй разницу.

postavkin:
Это скорее исключение, что на десктопе "узкий" канал ))

Ну как сказать "исключение"... Мобильный интернет всё больше и больше проникает. А далеко не все живут в мегаполисах и домах с подведённым высокоскоростным каналом. Даже в мегаполисах есть частный сектор без безлимитного высокоскоростного интернета.

Да, возможно в глобально %ном соотношении их (нас) не так много, но .. несложно догадаться насколько большой процент будет таких юзеров на деревенском форуме или дачном портале. И это не считая мамочек с планшетами в парках и студентов в электричках.

Всего: 28523