Если будут поведены все нужны меры, то переедет даже если вообще не будет редиректов. Но лучше сделать (если делать, чему я лично противник) постраничный. Это же одна строка в хтацессе (ок, три :)).
Однако кто их знает, этих монополистов что им голову стукнет в очередной раз и как себя поведут отдельные сервисы.
Занимательный отчёт на эту тему по двухпротокольному сайту :)
На вход - да, многие могут. Интересует на выход.
Кроме я.пдд я др не нашел.
Особенно интересуют буржуйские (точнее которые не под санкциями 133/2017).
Не, отличное решение!
Мне не нужно геммороиться c предварительной регой адреса вида "lazybadger@мойдомен" в веб-фейсе сервиса чтобы засветить свой уникальный для каждого корреспондента/сервиса мыло-адрес. И чтобы написать тебе письмо из почтового клиента мне достаточно просто подставить его во from и reply-to. Таким образом я знаю, кто будет виноват если на это мыло начнёт приходить спам :) Ну и разная фильтрация само-собой. Мега удобно.
И безопасно ровно также как же, и предварительно заведённые мыла. Ключевой момент же - свой мылодомен.
Ты уклонился от ответа когда я об этом спрашивал. Из чего я сделал вывод, что ты один недовольный.
Но если бы было 95% - то вряд ли ли бы вас выселяли (по этой программе. По др. "необходимости" - вполне могут). Насколько я знаю нескольких несогласных достаточно что бы дом не трогали.
Во первых повторюсь - я тебя прекрасно понимаю и разделяю твоё недовольство. Но вместе с тем смотрю и более.. "глобально" что ли. Да, и если ты не заметил, то я согласен с тем что качество нынешних построек хуже, чем сталинских. Ибо сейчас бабки рулят, а не совесть. Или страх понести наказание за халтуру, если кому так удобно думать.
А во вторых... См. ты на ехал на Гарика, приписав ему какие-то свои фантазии сквозь призму своих локальных проблем. Напрочь игнорируя, что у других-то дела обстоят по-другому. По ходу же дела высилось, что всё не совсем не так, как ты говорил с самого начала. Нет, я не защищаю конкретно Гарика. Нет-нет. Я про ситуацию "в общем" - видеть только локальные проблемы (или радости) и не замечать более глобальных, а при этом еще и игнорировать локальные радости и проблемы других - не есть хорошо. Вне зависимости от конкретных обстоятельств и личностей.
Вот это, в большей мере я и хотел сказать.
Ну и попутно выяснить что как "на местах глазами очевидцев".
Ещё как могут. Просто "по необходимости" гос-ва/города/общины/етс. Да, обязаны "компенсировать", но там тоже не так сладко может случиться. Лень искать примеры, но их не мало и в США и в Европе. Можно и нагуглить при желании.
А могут и просто выживать. Про Килдоззера наверняка ж читал/знаешь. Да, немного другая история, но как показательный капитализьм - очень даже.
Ничего это не значит. Если "нужные запросы" (о которых зачастую можно даже не думать, а просто смотреть на результат (скорость/нагрузку/етс) их работы) будут формироваться грамотно (т.е. использовать нужные функции ВП в нужных местах), то всё будет ОК.
Кроме того АПИ ВП позволяет даже создать своими таблицы в БД со своей структурой хранения данных и соответственно своими запросами.
См https://codex.wordpress.org/API_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0_%D0%BA_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
и https://codex.wordpress.org/Class_Reference/ru:wpdb_Class
Но в большинстве случае этого и не нужно. Это больше нужно для хайлоад-проектов с действительно сложной структурой данных и реалтайм-выборками из них. А для большинства же достаточно базовых возможностей. Только с самого начала нужно правильно спроектировать структуру сайта, а не делать всё на страницах напр..
Ты не верно себе представляешь что такое "капитализьм". Там бывает выселяют и без согласия жильцов, а "по необходимости". И не рядом, к чёрту на кулички.
А у тебя получатся, что все хотят, а только одна "баба яга против" и мутит воду.
На бис: я спрашиваю. А в чём разбираюсь или предполагаю - я так и написал.
Не буду отрицать, вполне допускаю что где-то жто возможно (мало вериться что в МСК это прокатит, но то ладно.). Но это ты "в общем" фантазируешь, а как оно в конкретном месте, да в таких условиях - ты не знаешь. И я тоже не знаю, потому и спрашиваю. Но при этом я никого не защищаю и не обвиняю. Почувствуй разницу.
Ну как сказать "исключение"... Мобильный интернет всё больше и больше проникает. А далеко не все живут в мегаполисах и домах с подведённым высокоскоростным каналом. Даже в мегаполисах есть частный сектор без безлимитного высокоскоростного интернета.
Да, возможно в глобально %ном соотношении их (нас) не так много, но .. несложно догадаться насколько большой процент будет таких юзеров на деревенском форуме или дачном портале. И это не считая мамочек с планшетами в парках и студентов в электричках.
А, т.е. всё так и есть - все видят что сыпятся, а только ты нет.
Не, я понимаю твоё недовольство, прекрасно понимаю. Но это как раз обратная сторона "цивилизации", сосуществования в обществе. И.. блин, получается как и ТС- "все вокруг дебилы, один я Дартаньян".
Никогда. И не рвусь :) (я вообще большие города не люблю. Мне бы тыщ на 10-20 и хорошо. Но желательно не оч. далеко от мегаполиса :))
Я собсно, спрашиваю у местных. А увидеть "с улицы" не всё можно. Тем более когда оно в земле. Тут можно либо знать проекты, либо строить догадки-фантазии. Может даже и на основании самолично уведенных частичных вскрытий коммуникаций. Либо уже по факту перелива канализации.. :)
А что, обеспечение новых домов остаются кабелями/трубами 60х годов (при возросшей в разы на них нагрузки)? Чот сомневаюсь. Там по нагрузкам всё должно быть рассчитано, причём с большим запасом. Иначе это акунется уже через неск недель после заселения. И я не думаю, что "они" не подумали о возможной волне возмущения.---------- Добавлено 21.09.2018 в 00:11 ----------
А чего ты собсно возмущаешься? Насильно что ли выселяют, весь дом не подписал согласие? Или же все хотят а только ты нет?
Я не знаю как в МСК (и может потому мне непонятно почему говорят "пятиэтажки", когда чётко говорилось "хрущёвки"), но у нас хрущевки есть 2х видов - кирпичные и и панельные. От 3 до 9 (а может и больше) этажей. Это действительно срань. Особенно панельные. Многие даже полопались.
Но есть и сталинки и "инженерные дома". От одно- до 3 или 5этаж. кажется. Вот это действительно вэщь. Но вэщь - только стены по сути (и фундамент разумеется). Коммуникации же даже если и менять - им надо и места больше, а его нет и просто не удовлетворяют современным потребностям по пропускной способности. Нужно оценивать не только "локальный дом", но и "подводящие узлы" к нему. Не может ТП (трансформаторная подстанция) 40х-50х годов, рассчитанные на 2 лампочки на квартиру, обеспечить потребность в эл-ве всех посудомоек и утюгов. И даже 60-70х плохо с этим справляются. Аналогично и с канализацией и с водой. А отопление.. Тут вообще чуть ли не кустращина. В таких домах-то нет подвала для бойлеров.
Потребности человеков выросли. В этом и "проблема". А так да - в сталинках еще бы жить и жить. Намного приятнее чем современные коробки.
Ото ж :) Неправильная структура/проектирование сайта - вот и результат.
Не должно быть много страниц. Основной контет должен быть в записях.
