Игорь ( Родной Портал), Вы уж простите, но есть сайты для души, а есть сайты для стрижки зелени. Ваш больше подходит под первую категорию, в чём Вы, собственно, сами признаётесь. Задайтесь вопросом, на чём этот сайт может принести прибыль в тех размерах, которых Вы хотите от него добиться? Всё обо всём? Так это не тот сегмент, который даст конвертацию вложений в прибыль.
Говорить о том, что Вы бесполезно потратили такую сумму смысла уже мало, что сделано — то сделано. Тем не менее, ошибка заключается в том, что Вы изначально не понимали, какими именно средствами Ваш сайт должен отбить затраты, не говоря уже о том, чтобы принести прибыль. Что способны дать Вам посетители сайта взамен потраченных денег на копирайтинг и прочие прелести? Альтруизм — вещь хорошая, но вот для бизнеса он вряд ли подходит.
В общем, как уже сказали люди умнее меня, начните с малого, с той же сапы и статей, только изучите предмет сперва хорошо, чтобы не получилось опять так, что телодвижения предпринимаются без чёткого осознания сути вопроса. Удачи Вам.
Отличная тема! Автору уважение и почёт.
Да, неплохой ап. Многие ВЧ по тематикам «Медицина» и «Металлопрокат» прыгнули вверх.
ТС, Вы тогда определитесь сперва, вы юзабилити занимаетесь или линкуете страницы для получения наилучшего внутреннего веса.
otakuran, введённый запрос поста из этого топика — это тоже запрос. Низкочастотный, если так будет понятнее. Но в силу точного вхождения он ранжируется выше остальных в выдаче. И напротив него стоит его возраст. Присмотритесь повнимательнее.
Ну введите пару из верxних постов на этой странице в строку запроса в Яше, да посмотрите на выдачу.
ТС, Вы забываете про заголовки, НЧ запросы вполне неплохо с них вылезают. А если уж так нужно по всем трём ключевикам вылезти, то почему-бы статью тысячи на 3-4 знаков на страницу не сделать, логически туда заголовки применив? При этом, основную смысловую массу поместив в верхнюю часть страницы, туда, где пользователю будет проще всего найти её.
Брр, до конца топик не прочитал. Хватило и 160+ страничного про «релиз 8 числа». Какая борьба с оптимизаторами, вы чего? Без симбиоза оптимизаторов и Яндекса не получится ничего путного. К тому же, яндексоиды не раз сами заявляли, что борьба идёт отнюдь не со всеми оптимизаторами, а лишь теми, кто реально ухудшает общую картину релевантности. Да и по поводу сателлитов тут кто-то сказал, что мол засорили сателлитами выдачу, вот Яндекс и принимает меры. Так если всё останется на своих местах, как раз ещё больше появится сателлитов, региональных.
В любом случае, вам не кажется, что несколько рано делать выводы? Побольше реальной информации, сомневаюсь, что ребята из Яндекса не учитывают отзывы оптимизаторского цеха, в конце концов именно он (цех) даёт наиболее точное представление о текущей картине.
Можете начинать кидаться помидорами, но лично я считаю, что пока, за исключением гипотез, делать выводы рано.
Относительный путь в урл ссылки полезен, если сайт надо будет перенести на другой домен, к примеру. Не придётся перебивать весь внутряк. А вообще, конечно, правильнее, имхо, использовать абсолютный путь.
Юзайте base href и относительный путь, будет Вам счастье. :)
upd: Что будет делать робот со страницей, на которой стоит redirect? А если используется директива refresh?
Получив в заголовке ответа информацию, что данный URL является редиректом (коды 3хх), робот Яндекса добавит адрес, на который ведет редирект в список адресов для обхода. Если редирект является постоянным (код 301 или страница содержит директиву refresh), то старый URL будет исключен из списка обхода.
Лучше так.
