skat

skat
Рейтинг
104
Регистрация
02.08.2005
starOFF:
Так милиционеров то обучают применению оружия в экстремальных ситуациях. К тому же за нападение на сотрудника срок этому наркоману дадут совсем другой, нежели за нападение на гражданского.

вау! что читаем? книжку не одолжите? слишком красиво написано!

чтобы быть в форме ее надо поддерживать, участковый вряд ли тренируется регулярно, а даже скорее всего - косит от занятий (как и все впрочем менты) вы в какой стране живете? я почему то верю только в то, что действительно более менее тренируются и проходят подготовку спецназ, ну так у них работа такая: быть наготове. а у ментов работа немного другая (к тому же многие немного по другому себе представляют)

а нарка когда ломает он даже на Путина нападет, ему покуй.

а вы купите ради интереса какую нить базу - проверьте данные :-) продаются то базы, а вот качество баз почему то не оговаривается :-)

Dervish, не факт, насколько я знаю тот апостол не ведется на поздравления :-)

о да! мы конечно все увидели! только не Платона (кстати настоящего? :-) а приглашение потратить время на пока неизвестно что :-) Может уважаемый админ хоть скрин выложит? интересно ведь!

на форуме появилась новая секта: Платонопоклонники :-)

а что будет, если три нарка нападут на возвращающегося домой вечером мента? причем нападут сзади (как и это происходит) оглушат, обшмонают и убегут (ессно с табельным)?

а что будет если вам на голову случайно упадет сосулька? (наверное исходя из вашей логики запретить высотные здания) может хватит фантазировать? речь не о частных случаях а о том как изменится общая картина, если узаконить короткоствольное оружие.

да именно так! если продавать оружие то только после того как будет показан сейф и опробован на его нормальное закрывание (или как там это называется) кроме сейфа еще куча всего должно быть сделано, и только после этого можно будет продать. пистолет это не молоток и не бутылка пива (которыми кстати тоже можно убить)

вообще такие вопросы задаются по моему от желания пофлудить. вы сами то как себе представляете: вы знаете, что где то там у вас в тумбочке лежит смерть, до которой могут ваши дети например добраться, как вы себя будете чувствовать скажем если решите с друзьями в боулинг сходить? с собой возьмете, типа вот какой я серьезный тип, везде хожу с "дурой"? не смешно то самим? или будете спокойны? по моему сейф очевиден для адекватного человека.

а с какого ствол в тумбочке?! ствол должен храниться в сейфе, это только в кино оружие достают из под подушек, бачков для унитаза и т.д. ни один нормальный здравомыслящий человек не будет хранить оружие так. а если у него есть дети, я даже писать не буду как он будет хранить оружие. не пишите глупостей, так можно договориться до того, что давайте запретим пользоваться вилками потому что ими можно убить.

а вот резиновые пульки не советую - попасть в лицо в случае необходимости практически невозможно, а через одежду (а особенно зимой когда одежды много и она плотная) они только разозлят и еще больше усугубят конфликт. лучше купите кроссовки поудобней - чтобы убегать быстро. это не шутка, это серьезно. оружие как последний аргумент должно быть эффективно, или его вообще не должно быть.

я не знаю кто такие волынодержатели :-) свой покупал за 5.000 руб, а отмазывался уже по совершенно другим ценам :-) смысл в том, что уже сейчас оружие доступно, но почему то нарки и токсы все таки не устраивают перестрелки.

и кстати: хамства думаю будет намного меньше,т.к. постепенно всякаяшпана научится задавать себе вопрос - а вдруг он вооружен? т.к. хамство обычно проявление своих комплексов неполноценности и трусости, то такой вопрос будет сдерживать.

насчет правомерности-неправомерности: ну выстрелил ты мимо? что дальше? ну разборки потом, ну в худшем случае максимум условно дадут и что? или позволить какому нибудь дибилу себя покалечить зато остаться с незапятнанной репутацией? конечно применение это очень серьезно, но ведь применение - мера для серьезных ситуаций, а сейчас получается что ситуаций дохрена, а мер нет. несправедливо.

или пусть государство обеспечит безопасность реально, или о безопасности позаботятся сами граждане.

наркоман волыну продаст за дозу, а тот кто клей нюхает не купит оружие потому как клей он нюхает по причине бедности и нехватки на вотку, не надо передергивать. оружие ведь оно кроме лицензий (а государство просто обязано на этом бабла поднять :-) еще и само по себе дорого стоит + сейф + оформление. когда говорится о том, разрешить ли продавать оружие не имеется ввиду, что оно как сигареты будет в каждом ларьке и по две копейки.

если на тебя нападают - выстрел по ногам и даже если ты промазал, нападение на этом скорее всего закончится (если попал то по любому закончится :-)

burunduk:
почему-то мне кажеться если у Вас будет пистолет у Вас его отберут 😒
зачем Вам оружие если Вы не готовы его применить?
поврте научиться водить машину намного проще, чем пользоваться оружием!
уметь стрелять и выбивать 100 из 100 это не умение обращаться с оружием!

1 уже отбирали, потому как незаконное было :-) и поверьте - это единственная причина по которой я могу отдать оружие :-)

2 я умею и то и то, соответственно делаю выводы и заявления по собственному опыту

3 100 из 100 никогда не выбивал, и такой цели не ставил, т.к. короткоствольное оружие на 99% предназначено и применяется в целях защиты а не поражения, 100 из 100 критерий мастерства стрельбы из снайперской винтовик профессионалом, когда речь идет о короткоствольном оружии имеется ввиду пистолет (револьвер) и данный вид оружия разработан в целях защиты, здесь не 100 из 100 а попал - не попал. пуля больше в диаметре чтобы вызвать шок и ударный эффект, который остановит нападающего на тебя который находится в нескольких метрах. достаточно заметить, что даже профессионалам не рекомендуют применять пистолет с дистанций от 15 метров, а вообще нормальная дистанция для пистолета (именно защитного) 3-5 метров.

ради интереса - почитайте историю возникновения модели "бульдог", посмотрите на характеристики, вам откроются многие истины :-)

Всего: 2216