а хто это? :-)
Zikam, дайте пожалуйста определение, когда по причине осмысленных действий человек умирает и это не подразумевает ответственности. если в документе нет термина "убийство" это еще совсем не значит, что реально нет "убийства". документ всего лишь каким либо образом оформленная информация с каким либо статусом. это не имеет никакого отношения к истине.
webcat, полностью согласен! эвтаназия - в первую очередь способ окружающих избавить себя от проблемы и финансовых затрат. страдающий человек почти всегда находится в подавленном состоянии и зачастую не воспринимает реальность адекватно, чувствует свою вину перед теми кто пытается его вытащить и может в некоторые моменты принять неправильное решение.
вы бы спустились с небес в реальность, где воруют детей чтобы вырезать органы, где убивают за 100 рублей, где по вине идиота чиновника погибают люди а он остается безнаказанным, список можно продолжать еще долго.
вы бы сначала научились отличать написанное от происходящего и понимать, что законы пишутся для одних, а исполняются другими.
предлагаю тридцать первый раз разобраться! :-) рай это:
1 - позитивное сотояние души
2 - место, где все вокруг кул, ты там стройный, сильный и загорелый, вокруг много голых моделей, все нашару, бог тебя приглашет покальянить и все это длится вечно.
атеист это:
1 - человек не верящий, что биография Христа (озаглавленная "Библия") - написана на основе реальных событий, все персонажи там не вымышленные, и любые совпадения с реальностью не являются совпадениями.
2 - человек не состоящий в моей секте (приходе/кружке/клубе и т.д.)
а дальше взятки, махинации и трезвый расчет. ложим неугодного в больничку, оформляем эвтаназию, радостно пожимаем друг другу руки, подсчитываем выгоду. о морали и высоких этических нормах можете сразу забыть, у нас общество преступников и лентяев, которыми управляют воры и было бы очень удобно иметь законную возможность убивать людей, которые были так осмотрительны, что не попали под статью УК.
to Zikam: действия или другие мероприятия, вследствие которых человек попадает на кладбище есть убийство, что тут доказывать? эвтаназия - убийство, попробуйте доказать обратное. (только не придирайтесь к выражению "попадает на кладбище" :-) это был бы детсад)
тем не менее с удовольствием узнал бы ваши версии примеров.
по поводу рая считаю споры бессмысленными до тех пор, пока не договоримся об определении рая, такие понятия у всех разные и спор получается на уровне "он мне про Фому, а я ему про Ерему"
если "рай" это внутренний покой и удовольствие от жизни, я скажу, что я уже в раю (правда жалко, что я там буду не всегда), если "рай" это один из вариантов, который навязывается как мотивация к "правильному" поведению, то вынужден ответить матерно :-)
итак после 30 страниц обсуждений задается вопрос к ТС: а что подразумевается под словом "рай"? ;)
а также стоит определить, кого считать атеистом.
аборт это не убийство, не нужно передергивать. женщина наделена даром дарить жизнь поэтому она должна иметь право решать, когда ей это делать и никто не имеет право ее за это судить.
хотеть умереть и тем самым избавиться от страданий это право каждого, здесь вопросов нет. но решение об эвтаназии реально будет принимать не пациент - решение будет принимать некий суд, и тут возникает другой вопрос: а как определить достоин ли человек принимать решения на таком уровне? человек подвержен влияниям, и возникнет вероятность, что когда нибудь кому то "оформят" эвтаназию по корыстным причинам. лично мое мнение такое: если ты хочешь умереть - хоти, но даже если ты будешь адски страдать я тебя неубью, т.к. не мне решать когда ты умрешь.
поэтому однозначно: такой закон принимать категорически нельзя! и не потому что "больных не жалко" а потому что "убивать не имеешь права!"
и вообще смешно: например человек страдает от неизвестной болезни в провинциальной больнице. собирается консилиум из недоученных лузеров врачей, которые нихрена не знают и которым все пох (а такого достаточно, о чем говорят случаи например заражения спидом через донорскую кровь) они и понятия не имеют, что человек еще помучается месяц-год, а потом выкарабкается. им ведь не дано (впрочем как и самым достойным и грамотным академикам) знать, что будет в будущем. и как следствие происходит убийство.
слово то специальное придумали! эвтаназия... не эвтаназия - убийство!
ну а получится все просто: закон об эвтаназии будет настолько правильным и будет использоваться настолько этично, насколько общество развито. (сюдя по тому, что в наше время одинокий алкаш с жилплощадью в центре не жилец, можно предположить, что общество наше находится на примитивном уровне) поэтому мой прогноз такой:
закон будет принят и этим законом будут злоупотреблять.
вера это скорее всего результат психо-эмоциональных процессов которые происходят в каждом человеке, а т.к. все люди разные, то и вера у всех разная. допустим исчезло с лица земли все, что хоть как то связано с религией - что изменится? да ничего! птицы как пели так и будут петь, люди как трахались, так и будут трахаться, рождаться, стареть, умирать, погибать в конфликтах...
пройдет несколько поколений и очередной лентяй-философ придумает дешевую сказку о том "как был создан мир" тут же найдется пара спонсоров, которые его раскрутят и хлоп! поздравляю! появилась новая религия (и как следствие новые верующие, пересказывающие никем не виданные чудеса) и опять общество разделится на тех кто верит, и на тех кто не верит.
пока существует спрос на сказки для взрослых и миф о том "как замутить вечную жисть" будут существовать шарлатаны которые этот спрос будут удовлетворять (при этом получая всяческие выгоды)
