funnybunny

funnybunny
Рейтинг
357
Регистрация
14.09.2002
Традиционно: был, не привлекался, не участвовал, не состоял. Не разделяю и не поддерживаю. Регулярно.

Avatar, хорошо, вот тогда и топикстартер на своем примере научится определять по методам Алексея с кем стоит а с кем не стоит дела вести 🚬

Avatar, мне порой помогает понять в своей работе с кем я общаюсь именно эти советы, которые ты перечислил. Смотрю все связи как по адресу эл. почты, совпадения по IP автора, контактные данные и о каких именно сайтах он пишет. Особо ценнно найти сообщения кого либо в истории, вот Алексей у нас знаменит по расследованию торчащих ушей яиц МТСовских, а что ты мог бы сказать о топикстартере основываясь только открытой информацией?

Avatar, а я свои читал, долго смеялся :)

Miha Kuzmin (KMY):
funnybunny, по первому вопросу не вполне согласен, ибо иногда, когда читаешь, продлеваешь себе жизнь из-за истеричного смеха :)

Миша, ну грешно смеяться над ней ;)

Seventh Son:

Игорь, помните как Вы какого-то новичка в 2002-2003 году учили, как со службой поддержки Яндекса общаться, когда тот на саппорт громко ругался, что те на письма не отвечают в то время, как они просто письмо по электропочте не получили и, собственно говоря, им не было на что отвечать.

Что то такое помнится да, было...

Удивил Сергей! Приятно удивил 🍻 Это так в глубину все форум просматривают? Три года тому назад?! Если бы все так читали, обличительные темы новичков появлялись бы крайне редко!

Alli:
По-моему иногда люди торопятся с подобными заявлениями.
У меня было пара случаев, когда я работала без предоплаты и заказчик после получения статей исчезал на неделю-две... НО потом он объвлялся, извинялся и честно платил за работу...
А был случай, когда не перечисляли деньги, потому что были в полной уверенности, что уже заплатили, а оказалось, что произошла путаница с другим копирайтером, которому действительно заплатили, просто пришлось довольно долго разбираться, но деньги в конце концов получила...
Так что, на мой взгляд, не стоит сразу кричать "кинули", а нужно попытаться разобраться что, как и почему...

респект вдумчивому взгляду 🚬 Спешка действительно нужна в известных случая, а не в обличительных заявлениях

Katrin Baukina:
если б не было репутации на форуме - то можно было бы о чем то говорить. а так...

я что то не понял сути этой фразы :(

думаю что для пользы дела и возможного развития новичков важнее в обсуждении не упоминать о имени обидчика а излагать проблемную ситуацию взглядом "со стороны" не подчеркивая свой собственный интерес к ней.

Это возможно привлечет больше внимания к теме и даст толчек к ее обсуждению без отрицательной эмоциональной окраски и развешивания ярлыков по ходу обсуждения.

Этот путь мне видится более перспективным в плане обучения 🚬

Zikam.RU:
вот человек, в меру свои сил и возможностей, воюет со спамом: http://www.infonew.ru

спасибо за ссылку 🍻 сейчас списочек спам ботов поставлю в игнор

new-member, наверное для начала стоит перечитать этот раздел форума и Вы увидите что подобная тема не нова. Уже обсуждалось и копья ломались 🚬

Могу сказать только так: одного, общего и универсального решения пока не выработано и похоже что не появится.

Каждый Заказчик или Исполнитель сам определяет методы проверки благонадежности/платежеспособности Заказчика, профессионализма Исполнителя....

Начните так: определите вопросы которые для Вас важны, попытайтесь найти ответ на них и делайте после этого выводы

PS Не соглашайтесь на первое предложение, всегда выбирайте из нескольких предложений, анализируйте, будьте критичны

Всего: 12403