funnybunny

funnybunny
Рейтинг
357
Регистрация
14.09.2002
Традиционно: был, не привлекался, не участвовал, не состоял. Не разделяю и не поддерживаю. Регулярно.

СпанчБоБ, именно так, нравится - не нравится. Именно поэтому существует такое разнообразие ТВ каналов, программ об одном и том же, ведущих и т.д.

СпанчБоБ:
Так это легко проверить....включите обзоры новостей там и там, и будет сразу видно....потому что в отличии от новостей в 21 час на /ОРТ, где Катя с монотонным лицом скажет свою порой идиотскую точку зрения, и впарит ее как истину....на евроньюс все новости идут в режими повествования, там нет умозаключений, только обзор..

Если для Вас чье то лицо и его голос и манера речи неприятна, это вовсе не значит что этот человек лжет или буквально навязывает Вам свою точку зрения, у Вас же есть голова для осмысления услышанного и крайняя мера, ТВ пульт

СпанчБоБ, я заметил что я Вам отвечаю на Ваше утверждение о том, что нет правды и объективности на ОРТ, а Вы мне отвечаете о манере, с которой информация доносится до зрителей ОРТ. Это несколько разные вещи 🚬

СпанчБоБ, я хочу лишь сказать что любая информация, это всего лишь информация и я не согласен с тем, что один ТВ канал, Евроньюс для примера, правдивей освещает информацию о чем либо. Правдивей чем ОРТ для примера

СпанчБоБ:
именно про это я и говорил...

и

СпанчБоБ:
а лучше вобще ОРТ и фед каналы не смотреть КПД = 0% правды и обьективности...

и ? Непонимаю, при чем здесь объективность и та самая правда?

СпанчБоБ:
Конечно согласен - и найдется тот, кто будет говорить всем, что его точка зрения единственно верная.

Я пытался сказать о том, что любую информацию стоит в своей голове пытаться очистить от субьективного взгляда автора программы или диктора донесшего новость до ушей с приложенными эмоциями....

Это работа журналиста, донести а наша задача попытаться построить свою точку зрения или присоединиться к озвученной....

СпанчБоБ:
Кстати, к объективным источникам информации я отношу канал - euronews - по причинам, которые я описал выше..

Евроньюс смотрю, но вижу что точно так же как и на канале Вести России в события вносится эмоциональная окраска, да и несколько минут для новостного сообщения о некоем событии не уместят все возможные нюансы....

СпанчБоБ:
Легко: с 1-го января дорожает проезд на метро и наземном виде трансопорта - причины повышения цен, прав-во Москвы отказывается комментировать...

а зачем Вы мне эту новость про метро? Она то мне зачем? Я хочу о эльфах, о том как их права ущемляются. Скрываете? Метром народу голову морочите? ;)

Теперь понимаете что на любое сообщение в ТВ, Радио и Интернете всегда найдется некто и возразит. Мол не то и не так и не о том....

СпанчБоБ:
Во всемирной сети Интернет - существует объективность...

это заметно, тут не раз читал высказывания о том, что проекты в сети создаются для зароботка и не более, да и методы внесения этой информации в сети в массы тоже желают лучшего ибо для участников форума не секрет в чем заключается деятельность людей "продвигающих" (или выберите нужный термин) - влияющих на выдачу в ПС, следовательно подталкивающих посетителя к той информации, за которую заплачено. Нет в сети информации в чистом виде по объективности. На форумах пишут индивидуал, рассматривающие некие сыбытия так, как они их увидели....

И т.д. и т.п. про интернет

СпанчБоБ:
только вот в федеральных источниках инофрмации присутствует такая штука, как прямолинейность с заявлениями и с навязыванием точки зрения чужого дяди, или тети....

ОК, расскажите мне о событии в Вашем городе, непредвзято, да так, что бы я не смог сказать что дядя СпанчБоБ навязывает мне свою точку зрения 🚬

СпанчБоБ:
правды и обьективности...

так где по Вашему мнению правда и объективность?

СпанчБоБ:
Да и Позднером особо не увлекайтесь, а лучше вобще ОРТ и фед каналы не смотреть КПД = 0% правды и обьективности...

а что смотреть? И где объективность?

Всего: 12402