maxstepan

maxstepan
Рейтинг
142
Регистрация
27.10.2008
di_max:
Во интересно, а как Вы поняли, что смысл нарушен?
И не считатйте команду прогеров Яндекса глупее себя.
- Ферштейн?

Вы считаете, что не существует ни чего не возможно. Вы очень глубоко ошибаетесь. Например прога никогда не сможет описать красоту природы, передать остроту ощущений. Не реально составить алгоритм программы для получения счастья, либо других ценностей. Очень, очень много факторов, которые нужно учесть, для написания данного алгоритма

Burbot:
В то, что я понимаю под "устойчивыми парами" - а именно - число упоминаний - "красивые рельсы" не входят. Это также может быть "сексуальная утка" или "чёрнобелое событие". В то, что яндекс под ними понимает по версии di_max - кто его знает. Но идея хорошая.

Для всех все относительно. Для меня красивыми могут быть не только рельсы, но и шпалы:)

maxstepan добавил 09.06.2009 в 21:17

di_max:
Не тупите и не сводмите к механической замене...
А почитайте учебники Русского языка.

Для направления мышления:
Сделайте "транформер":
"Утка делает красивые рельсы" в "Рельсы, красиво сделанные уткой".

И еще направление: LCS двух строк.
Яндексите...

Не много не понял смысл трансформера. И так и так вроде бы и читается нормально, и не нарушены правила русского языка, только смысл нарушен, который я так и не понял, как могут определять ПС

di_max:
Я говорил, что:
Цитата:


Утка делает ... рельсы


фигня, которая палится.

Так вот я и создал тему, для того, чтобы узнать как это палиться...

Burbot:
имхо di_max как раз имел ввиду, что красивые рельсы как раз плохо для ПС. Равно как и второй пример (просто отследить)

Burbot добавил 09.06.2009 в 21:03
опередили, сорри.

Вы думаете под устойчивыми парами понимается точно вхождение определенных слов. Пример:

красивые цветы

красивые люди

красивые панамки, а красивых рельс в базе ПС систем нет. Если я вас правильно понял, то это бред. Простите, не хочу обидеть:)

di_max:
Тошь мне, тайны Мадридского двора... для двоешников по русскому.

Есть устойчивые сочетания пар "существительное-глагол(прилагательное)" + падежные формы обоих. Ну дальше фантазию в руки...;)

Тоесть, если я вас правильно понял, я могу создать некий софт, который сможет подставлять нужные окончания, составлять нужные сочетание пар "существительное-глагол(прилагательное)", но при этом опять же слова будут взяты без смысла, то ПС даст моему контенту зеленый цвет.

Что я имел ввиду. Пример:

Человек делает красивые сайты - хорошо для ПС

Человека делать сайту красивый - плохо для ПС

Утка делает красивые рельсы - хорошо для ПС

Думаете - это будет работать?

Phessiv:
😂 Еще скажите, что сайт антиплагиат верно показывает уникальность...

Мне кажется dcfinder не плохо справляется с этой задачей.

Жаль, что нет ответов.....

Phessiv спасибо за диалог🍻

О, ответы появились, спасибо

Phessiv:
maxstepan, по шинглам проверяют дубли, также ПС пользуется еще некоторыми достоверно неизвестными способами проверки текстов.

Я что-то не так сказал. Если текст уникален, то само сабой он не имеет дублей. Шинглами можно также назвать - проверка текста на уникальность.

По поводу второго замечанию. Вот это и был вопрос. Известен ли кому-нибудь из форумчан способ, которым ПС определяет текст, который не несет смысловую нагрузку. Или всё же это миф. И банят вовсе не за такой текст, а за какие-либо другие факторы. А их ой как много....

Phessiv:
Потому что текст, пройденные через синонимайзер не проходит проверку шинглами.

Если я не ошибаюсь шинглами ПС проверяет текст на уникальность. Контент после синонимайзера становиться уникальным. При чем тут шинглы? Поправьте, если я ошибаюсь

Поменял внутренние ссылки на одной странице. Страница вылетела из индекса. Может дело не только в сапе...

anton-baton:
Вот тема http://copyscape.com./

Ага, еще antiplagiat есть. Мне хотелось узнать сервис или прогу для проверки всего сайта, всего. Если кто знает такую, буду очень признателен.

Всего: 158