Не каждый знает ответ на этот вопрос...

Потому что текст, пройденные через синонимайзер не проходит проверку шинглами.

Если я не ошибаюсь шинглами ПС проверяет текст на уникальность. Контент после синонимайзера становиться уникальным. При чем тут шинглы? Поправьте, если я ошибаюсь

maxstepan, по шинглам проверяют дубли, также ПС пользуется еще некоторыми достоверно неизвестными способами проверки текстов.

Я что-то не так сказал. Если текст уникален, то само сабой он не имеет дублей. Шинглами можно также назвать - проверка текста на уникальность.

По поводу второго замечанию. Вот это и был вопрос. Известен ли кому-нибудь из форумчан способ, которым ПС определяет текст, который не несет смысловую нагрузку. Или всё же это миф. И банят вовсе не за такой текст, а за какие-либо другие факторы. А их ой как много....

😂 Еще скажите, что сайт антиплагиат верно показывает уникальность...

Тошь мне, тайны Мадридского двора... для двоешников по русскому.

Есть устойчивые сочетания пар "существительное-глагол(прилагательное)" + падежные формы обоих. Ну дальше фантазию в руки...;)

Phessiv, ТС имеет ввиду, что поисковик может вычеслить дубль статьи, даже в том случае, если этот дубль был синонимизинован. Каким образом это происходит - не понятно.

Мне кажется dcfinder не плохо справляется с этой задачей.

Жаль, что нет ответов.....

Phessiv спасибо за диалог🍻

О, ответы появились, спасибо

Даже корявый ворд 2003 определяет несуразность синонимизированного/генерённого текста.

Видимо надо иметь могучий интеллект, чтобы предположить то, что в ПС встроены анализаторы качества текста, не только грамматики, орфографии и пунктуации, но и некой качественной(логической) составляющей.

згтещ ыцшесрук нормально определяет, когда я пишу по русски, а когда на ирите , (у вы понимаете :)

так то наверняка есть набор правил - когда разделяют бредовый текст от нормального