:) да что я в самом деле. тогда пора на дачу собираться, там хоть найду себе применение
Ну почему же я рассматриваю ПФ через призму всего сайта? Рассчитать ПФ можно и для конкретного запроса. Давайте поясню как я вижу ситуацию. Это лирика, но все же интересно порассуждать.
Поисковая система стремится сделать поиск максимально релевантным. Яндекс, разумеется, думает о своей прибыли и директ будет размещать на более выгодных позициях, но и выдачу он будет стремиться сделать такой, которая отвечает полностью запросам пользователей. все же он изначально поисковик, а затем уже развлекательно-познавательный портал с монетизацией.
И так ближе к телу. Как может работать алгоритм Яндекса сейчас и почему стали временно уходить трастовые сайты из топа 10 в топ 30, то есть славами Хиврина расконсервация топа. Как Яндексу узнать насколько сайт отвечает поисковому запросу? через поведенческие факторы это возможно сделать проще всего. (ссылки это как говорится спаленная тема, которая не является определяющий составляющей о том, что сайт релевантен запросу (но ссылка ссылке рознь нельзя забывать и поисковик об этом вряд ли когда забудет, следовательно будет учитывать)). и так поведенческий фактор и как он может работать. Человек ввел в поиск "ежик в тумане". Вышел трастовый сайт, который уже 5 лет по запросу "ежик в тумане" на первом месте. Почему на первом всегда он? да просто: трастовый, есть хорошие ссылки с анкором "ежик в тумане", да и общий ПФ высокий для этого сайта. Но это ведь не правильно. А вдруг уже есть статья, которая гораздо лучше раскрывает данный запрос. Допустим, есть сайт полностью посвященный "ежику в тумане". Ая яй, что же делать мне поисковику? Нужно срочно что-то менять в своем алгоритме, чтобы дать людям возможность показать этот сайт и чтобы уже сами люди оценили насколько этот неизвестный сайт действительно релевантен запросу и возможно он даже лучше, чем трастовый сайт. Оценить насколько тот или иной сайт релевантен запросу через ПФ не сложно, например по баллам: по времени просмотра конкретной страницы на которую он пришел с пс, по переходам по сайту (человеку нашел еще инфу, которая поможет ему лучше узнать ежика в тумане), по общему времени нахождения на сайте. Оп, поисковик посчитал баллы: трастовый сайт 34 балла, неизвестный сайт про ежиков 50 баллов. Ну почему бы и не подвинуть тогда трастовый сайт в выдаче. Ну а если не набрал сайт про ежиков большее кол-во балов чем трастовый, то изволь. В следующий ап трастовый возвращается домой в топ, а неизвестный к себе, а может выше обогнав по баллам другой сайт.
А вообще отвечая на вопрос я к тому, что ПФ можно рассчитывать не только для всего сайта, но и для конкретного запроса.
а что это за пф такой, чем больше кликают тем выше пф? в моем понятие хороший поведенческий фактор, это если не просто перешли на сайт, а:
большое кол-во просмотров страниц,
долгое время нахождения на сайте
ну и др. факторы, при которых поведение людей на сайте может говорить, что ресурс полезный.
в каком случае кликабельность может говорить о том, что сайт хороший? ясен пень если ты в топе, тем больше и кликают. даже хороший серп, который может сказываться на кликабельности не отражает, то что твой сайт действительно качественный и запрос релевантен, тому что искал человек.
не переживайте. была та же картина с трастовым сайтом 12 августа. Все позиции, которые несколько лет занимали первые места улетели -15 30. Сейчас все вернулось на свои места. На какой то из конференций Хиврин говорил про расконсервацию топа. Ну в целом и логично. Поисковику нужно найти более релевантные страницы отвечающие запросу. И предположим такой сайт есть и он лучше чем трастовый бульдозер, который занимает постояно топ. Вот он и меняет таким образом выдачу и анализирует и сравнивает поведенческие. Почему трастовый сайт занимает первые места такое длительное время? ну скорее всего его оценка трастовости, а вернее сумарная оценка сайта поисковиком по суммированию всех факторов настолько высока, что это держит сайт на первых местах. Ну это ведь и не правильно для качественно поиска. Поэтому скорее всего Яндекс двигается в нужном направлении. ИМХО
Я лично смысл этих тем нахожу совершенно другой. Я редко захожу на этот форум пока у меня все хорошо. Если с сайтами что-то случается в плохом плане я начинаю находить причину. Для начала захожу в панель вебмастера и смотрю все ли страницы в индексе. Затем жму счетчик лайвинтернет и смотрю место сайта в рейтинге по своей тематики (часто трафик проседает за счет праздников. Если позиции не тронулась, то значит праздник сегодня, отмечаем). Если просели запросы в выдаче, то смотрю какие запросы, каково их кол-во и смотрю что творится с конкурентами. Ну и затем захожу на этот форум посмотреть что-то говорят люди по поводу данного апа. Может это глюк, может новый фильтр, а может просто твой сайт был говносайтом и все наконец-то встало на свои места.
Стройка. Просел по все позициям. Конкуренты многие на прежних местах. Можно сделать вывод либо фильтр либо глюк. По сайту: спама нет, поведенческие хорошие. Хотя нужно смотреть глазами робота Яндекса, может паучок выискал какой-то косячок. Всякое бывает
Постоянный клиент у ТС. Отличное качество исполнения, всегда в срок. Заказываем статьи для наполнения новых клиентских сайтов.
Заказал: Ручная регистрация в 200 белых каталогах сайтов.
На почту пришло 52 письма.
Успешных регистраций 7 штук.
В основном все требуют обратную ссылку. Поиск по сайту не показал зарегестрированной нужной компании.
Файл с отчетом по ссылкам отправил ТЗ.
Влияние размещения контекстной рекламы отличной от Яндекс.Директ вряд ли сможет влиять на ранжирование сайта в ПС Яндекс. Все же Яндекс в первую очередь это поисковик и алгоритмы его совершенствуются в сторону совершенного поиска. Да и Гугл подпирает с другой стороны. Плохой поиск - потеря пользователей - падение дохода. Вряд ли руководство Яндекса этого хочет. Adsense может влиять на выдачу, но копать нужно глубже.
Логично, если есть два сайта предположим с одинаковыми показателями. На одном Директ на другом Адсенс. То почему бы не отдать предпочтение сайту с Директом и поставить его выше в поиске. Качество поиска при этом останется на прежнем уровне.
