Нормальный рерайт на объеме стоит 1 вмз/т.з. Даже при 2-3 вмз элементарный рассчет показывает, что это скорее окупится с тойже высокой степенью вероятности, с какой вылетят говноразмноженные статьи.
А отсутствие культуры продвижения у вас и того вебмастера, который разместит то го..но, которое вы наплодите, убивает начисто площадки, на которых могли бы размещаться приличные оптимизаторы с приличными статьями.
Частенько вспоминаю слова Остапа Бендера: "Таких ещё в детстве надо расстреливать из рогатки"...
Dallas184: 1. Просев - отсеивание доноров по определенным фильтрам(стоп слова в урле. кол-во текста, ты последний, кол-во ВС и т.д.
2. Как и чем замеряю вес ссылки не собираюсь обнародовать.
3. Вес определяю в сравнении с другими донорами, те что внизу моей цепочки - минимум веса, те что вверху - максимум, не в цифрах естественно, а в коэффициентах, то есть лучший имеет коэффициент допустим 100, дальше 99 и тд. Коэффициенты можно любые делать, взависимости от кол-ва доноров в сравнении, соответственно верхушка моей цепи попадает в ВЛ, а низы в ГБЛ.
Помоему Вы уважаемый просто щеки надуваете. Если не можете обнародовать метод, то не надо было и заикаться.
Сказали А, скажите и Б, и будет вам слава, почет и уважуха: поставим бюст на родине героя :)
Лично я пока более подробной проверки сайтов чем в /ru/forum/289406 не встречал, там кстати тулза обнародована.
Sayitright: ..
И ещё вопрос. Я выкладываю сайт полный инфы, мы знаем, что гугл быстрее его добавит чем яша, а сл. мои конкуренты найдя сайт через гугл, скинут себе инфу, яша их индексирует, приписывает первоисточником а меня ещё и в яше самой нет (читал что могжет и по несколько месяцев не добавлять), и что тогда?
А откуда такая уверенность, что Гугль добавит быстрее?
Нормальный рерайт на объеме стоит 1 вмз/т.з. Даже при 2-3 вмз элементарный рассчет показывает, что это скорее окупится с тойже высокой степенью вероятности, с какой вылетят говноразмноженные статьи.
А отсутствие культуры продвижения у вас и того вебмастера, который разместит то го..но, которое вы наплодите, убивает начисто площадки, на которых могли бы размещаться приличные оптимизаторы с приличными статьями.
Частенько вспоминаю слова Остапа Бендера: "Таких ещё в детстве надо расстреливать из рогатки"...
лучше уж размещать копий по 5 статей, но с разными анкорами, чем плодить генерированное говно
Воистину...
1. Просев - отсеивание доноров по определенным фильтрам(стоп слова в урле. кол-во текста, ты последний, кол-во ВС и т.д.
2. Как и чем замеряю вес ссылки не собираюсь обнародовать.
3. Вес определяю в сравнении с другими донорами, те что внизу моей цепочки - минимум веса, те что вверху - максимум, не в цифрах естественно, а в коэффициентах, то есть лучший имеет коэффициент допустим 100, дальше 99 и тд. Коэффициенты можно любые делать, взависимости от кол-ва доноров в сравнении, соответственно верхушка моей цепи попадает в ВЛ, а низы в ГБЛ.
Помоему Вы уважаемый просто щеки надуваете. Если не можете обнародовать метод, то не надо было и заикаться.
Сказали А, скажите и Б, и будет вам слава, почет и уважуха: поставим бюст на родине героя :)
Лично я пока более подробной проверки сайтов чем в /ru/forum/289406 не встречал, там кстати тулза обнародована.
snov, а что вы под ручным подразумеваете? Вручную тысячу раз переписывают? )
Если вручную, то хоть и тысячу. При ручно йработе ограничений нет. Но обычно больше чем на 20-30 запала у рерайтеров не хватает.
Может я чего путаю, но оценка тематичности там есть и в другом месте? И вроде именно сайта.
Закажите размножение статьи как вариант.
Не самый лучший вариант, но если всё же заказываете, то только ручное...
..
И ещё вопрос. Я выкладываю сайт полный инфы, мы знаем, что гугл быстрее его добавит чем яша, а сл. мои конкуренты найдя сайт через гугл, скинут себе инфу, яша их индексирует, приписывает первоисточником а меня ещё и в яше самой нет (читал что могжет и по несколько месяцев не добавлять), и что тогда?
А откуда такая уверенность, что Гугль добавит быстрее?
Роман, а вы не следите за темой /ru/forum/407152 Было бы интересно услышать там ваш коментарий и мнение на это счет.
При грамотном подходе все работает.
Вот это истинно! А то все бегают в поисках какого-то одного волшебного средства.
Я в каком-то топике высказал мнение, что если напрячь воображение, то статейное продвижение можно запросто назвать просто поисковым спамом.
У Вас болезненное воображение и самолюбование.
До абсурда можно довести любую идею и дело, самоцитирование вам в помощь...
посту этому уже почти год, между прочим. С тех пор много воды утекло
Ну не знаю... Встречался с автором в конце лета. Информация и анализ ситуации были более чем актуальны. А тема по-моему на все времена.
А для какого метода результат виден сразу?;)
Директ, Адвордс, Бегун 😂