neznaika: А критерий Поппера очень точно даёт определение всем этим вашим "верам" в чудесное.
Видите ли, мистер непомерный снобизм, ваш критерий Поппера не имеет никакого отношения к тому, о чем я веду речь. Чего вы в силу вышеозначенного снобизма просто не поняли. 🍿
Поскольку ни один человек не может быть владельцем всей накопленной информации в мире, навыками и теориями, во что-то (не поверите, но даже вам 🤪) приходится верить. Верить ученым, придумывающим свои теории и критерии, или верить богословам - лишь вопрос убедительности и воспитания.
Вы их предлагаете в качестве альтернативы веры. Как бы то ни было, и атеист, и верующий все равно во что-то верят. Хоть в научно-технический прогресс. Такова человеческая природа.
Вот я и хочу понять: чем предлагаемая вами вера отличается от веры более иной?
MoMM: научные знания, гуманизм, общечеловеческие ценности
А чем вера в научные знания (о которых большинство в них верующих имеет весьма смутное представление) отличается от веры в божественное происхождение сына еврейского плотника? 🍿
MoMM: я не про вину, а про пыльного патриарха, непонятных женщин в его квартире и главную претензию со стороны гундяевых "лезут в личную жизнь"... мне вообще мерзок этот гебист-стукач...
Насколько я сумел понять: живущая там женщина - его сестра. Не вижу в этом ничего порочного. 🍿
Все остальное - обыкновенный бытовой спор, который раздули только потому, что к нему имеет отношение глава РПЦ. Был бы там кто другой, суд прошел бы незамеченным для СМИ, каковым он и был почти год.
---------- Добавлено 03.04.2012 в 21:07 ----------
pbasalaev: Идейный вы наш. не надоело с 17 года борьбу вести?
MoMM: я правильно вас понимаю, что история с пыльным патриархом вас не возмущает, а возмущает, что эта история "раздувается", т.е. о ней информируют людей?
отжать квартиру это нормально, а вот вытащить историю на свет - преступление?
Меня ничего не возмущает. Я абсолютно спокоен. :)
Но если вы читали документы, то, может быть, видели, что ответчик не отрицает своей вины. К сумме компенсации могут быть вопросы, и лично я бы поборолся.
вы умышленно путаете понятия "верить" и "доверять мнению"...
"Верить" и "доверять" - слова однокоренные и по семантическому значению весьма близкие.
А критерий Поппера очень точно даёт определение всем этим вашим "верам" в чудесное.
Видите ли, мистер непомерный снобизм, ваш критерий Поппера не имеет никакого отношения к тому, о чем я веду речь. Чего вы в силу вышеозначенного снобизма просто не поняли. 🍿
Поскольку ни один человек не может быть владельцем всей накопленной информации в мире, навыками и теориями, во что-то (не поверите, но даже вам 🤪) приходится верить. Верить ученым, придумывающим свои теории и критерии, или верить богословам - лишь вопрос убедительности и воспитания.
ты хоть представляешь, что такое критерий Поппера? Вот ты перец, ну лимонный-жеж, по самое нихачу, а туда-же. 🍿
А что мне до вашего Поппера? У него есть что сказать по вопросам христианской веры?
---------- Добавлено 05.04.2012 в 19:04 ----------
давайте вы не будете подсовывать мне ваши костыли, хорошо? я могу ходить без них...
И вы, конечно, в этом уверены?:)
эээ... а где в моем тексте
вы видите слово "вера"?
Вы их предлагаете в качестве альтернативы веры. Как бы то ни было, и атеист, и верующий все равно во что-то верят. Хоть в научно-технический прогресс. Такова человеческая природа.
Вот я и хочу понять: чем предлагаемая вами вера отличается от веры более иной?
научные знания, гуманизм, общечеловеческие ценности
А чем вера в научные знания (о которых большинство в них верующих имеет весьма смутное представление) отличается от веры в божественное происхождение сына еврейского плотника? 🍿
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире. самому то не смешно? скажут главный батюшка - чиновник Молодец!
Ну, там и вторая сторона не столь проста: Шевченко дружен с Путиным. Так что же, суд против Путина пойдет? 🍿
...который давал обеты нестяжательства и целомудрия. То есть клялся, что не будет иметь имущества и женщин. 🤪
Это меня мало волнует. Я к секте РПЦ касательства не имею.;)
Батюшка, а вы партийный?
Не привлекался.
---------- Добавлено 03.04.2012 в 21:44 ----------
Там вылезли подробности, например, недействительная доверенность на представление сестрой интересов в суде.
Ну так пусть суд разбирается. :)
---------- Добавлено 03.04.2012 в 21:45 ----------
да-да... и остальные две, тоже сестры...
ну дык, никто не спорит: если б у рядового владельца фирмы любовница на соседа подала в суд за запачканную библиотеку - кому это интересно?
а вот когда "сестра" первого монаха, проживающая там еще с двумя "родственницами" подает - клубничка обеспечена...
Так обсуждать неинтересно. Ни вы, ни я доподлинно не знаем: сестры они ему или еще кто. :) А потому бессмысленно.
я не про вину, а про пыльного патриарха, непонятных женщин в его квартире и главную претензию со стороны гундяевых "лезут в личную жизнь"... мне вообще мерзок этот гебист-стукач...
Насколько я сумел понять: живущая там женщина - его сестра. Не вижу в этом ничего порочного. 🍿
Все остальное - обыкновенный бытовой спор, который раздули только потому, что к нему имеет отношение глава РПЦ. Был бы там кто другой, суд прошел бы незамеченным для СМИ, каковым он и был почти год.
---------- Добавлено 03.04.2012 в 21:07 ----------
Идейный вы наш. не надоело с 17 года борьбу вести?
Попрошу к банде Ленина меня не относить. 🙅
я правильно вас понимаю, что история с пыльным патриархом вас не возмущает, а возмущает, что эта история "раздувается", т.е. о ней информируют людей?
отжать квартиру это нормально, а вот вытащить историю на свет - преступление?
Меня ничего не возмущает. Я абсолютно спокоен. :)
Но если вы читали документы, то, может быть, видели, что ответчик не отрицает своей вины. К сумме компенсации могут быть вопросы, и лично я бы поборолся.