Это к вашему вопросу на мой субъективный взгляд отношение не имеет, раскрытие переписки, ПД там не пахнет.
basilic: А почему именно я? Знают ведь двое и как мне доказывать потом
Потому, что закон вас обязывает оберегать ПД. Те обеспечить надежную защиту от третьих лиц. Кроме того, скажу даже больше, у мну сотрудник ходил на семинар по 1С и Линуксу, так вот представители 1С упомянули, что при проверки законности ПО на компах в конторе сейчас проверяется методы защиты ПД (если контора с ними работает), и очень сильно натягивают за это. Штрафы какие-то безумные.
basilic: принципиальное отличие с метрикой/без метрики это наличие информации также и у "сервиса" о вводимых данных на сайте, таких как фио, адрес, телефон и самой покупки, например, виагры. Что знают двое, знает и свинья.
По этому и появился закон о ПД, что бы исключить свинью из этой цепочки. Как только свинья узнает что Иванов В.В. ПД такие-то пользует виагру, вы по заявлению Иванова автоматом идете по статье.
Закон вас обязывает оберегать/неразглашать эти данные.
Те с законом вроде все ок, только вот информацию с интернетов получаешь не ту которую искал, а ту которую рекламодатель оплатил и в соответствие с твоим поведенческим. А ПС будет под тебя подстраиваться:
9-00 ага завтрак, можно банер кофе-чашки вывести для заказа кофейку с бутером;
13-00 помятуя, что юзер пользовал пицу и суши онлайн на тебе пару банеров твоих любимых кафешек.
Ты вроде как и не собирался, а за тебя уже подумали и все решили.
юни: Не думаю, что вебвизор это извелкает из форм и полей.
Фиг его знает, ( поправочка,с учетом нижнего поста, вообще то пишет, если сервисом предусмотрено. Но опять-же, если сервис подразумевает регу пользователя с указанием ПД, то владелец сервиса имеет полное право эти ПД просматривать, а куда их отсылает вебвизор- это уже проблема яши) но скоро будет: Заходишь и инеты, а на тебя поток рекламы со всех сервисов услуг и товаров которые посещал: Не желаете гамбургер? может кофточку хотите прикупить? Продажной любви чуток?
Будет полная картина юзера с его потребностями и пихокартой.
basilic: Не спится 2е сутки, мучает совесть и вебвизор, который "пишет" юзера,
Собственно, вы для успокоения совести решите, с какой целью пользуете вебвизор (классная штука!). Если для повышения конверсии и оптимизации сайта или просто из любопытства, то мне как юзеру побарабану, что я у вас "записан" и что два матных слова написал, затем потер (конечно если вы потом в паблик не выложите: "во смотрите, культурным прикидывался а сам...."). Но если вы предоставляете мне мыло на своем сервисе и имеете возможность его читать/просматривать или я у вас идентифицирован как ФИО/паспорт/адрес и вы собираете по мне статистику с целью злоупотребить ей, по по меньшей мере меня это напряжет не по детски (конечно если это всплывет), а вас посадят ибо:
1 нарушение тайны переписки и незаконный доступ к информации (по мылу как минимум);
2 Сбор и обработка ПД осущ. только уполномоченные органы/сервисы + раскрытие или злоупотребления ПД ставшими вам известными в силу выполнения договорных отношений с владельцем ПД.
Но есть оговорка по вебвизору, у него нет ПД записанного юзера, они могут быть только у вас. А вот если вы путем каких либо манипуляций привязываете конкретного владельца ПД к данным метрики и вэбвизора, то это уже сложный юр вопрос. На мой взгляд, это незаконно.
юни: Tarry, это уже нарушение закона о персональных.
Где, в чем, конкретно с ссылкой на пункт в законе. Вот услышат, потом орут на каждом углу: Это нарушение, караул.
В топике, впечатление, что процентов 20 ваших постов с одной и той-же мыслью.......
Далее:
ZeeRaN: что не было никаких паролей у Мегафона и никто их не ломал
Вы благодарным радиослушателям поведайте как было дело, я так понимаю, что вы один в курсах, что публику в напряжении держать. А то гадают все интернеты который день.
Кстати:
Неправомерный доступ к компьютерной информации
предполагает незаконное получение доступа, те. к той информации к которой нет открытого/свободного доступа любого и носитель которой (хозяин) предпринял все меры к ее защите (информации). При чем тут ваше
ZeeRaN: никаких паролей
? Видимо в силу.......
Соответственно, если будет доказано мегафоном (если конечно он будет что-то доказывать), что к страницам типа http://www.sendsms.megafon.ru/send/status/9BB66A8790E5600D/ без специального ПО свободный доступ не мог быть осуществлен, и спецы подтвердят, что вероятность подбора такого урла равна "0" и это является достаточной степенью защищенности информации, при условии, что ссылок, которые могли проиндексироваться ПС, на эти урлы нет и никогда небыло, то яша будет в глубокой.......
Ну это так, мысли вслух
..............................
если одни и те же люди меня в этом переубеждают
Кто? где? Они вам в личку долбятся :)уже все кто с вами о чем-то говорил вышли давно из диалога поняв его бесперспективность (мягко)
Спор
Спор — это столкновение мнений, в ходе которого одна из сторон (или обе) стремится убедить другую в справедливости своей позиции. Спор состоит из доказательств. Один доказывает, что такая-то мысль верна, другой — что она ошибочна.
Какой спор, есть выдергивание цитат и ваши комменты к ним. А аргументированное мнение где?
Нет: Дошло, дошло. Теперь ясно, что при чем здесь указанная вами прокуратура вы ни малейшего понятия не имеете. Указанных вами ссылок дать не можете. Обсуждать это с вами далее смысла не вижу. По остальным вопросам, где вы заняли позицию "не знаю и знать не хочу" также не вижу смысла вести с вами диалог.
Можете не тратить время на попытки это изменить. Вы в игноре.
Я не знаю, что вам лично видимо, да и мне в принципе до звезды.
Мне видимо, что вы "не в зуб ногой" в законодательстве.
Нет: лишь представление о законе
Представлять (фантазировать) не надо, надо знать и понимать как закон работает.
А не пургу писать :
Нет: Пожалуйста, дайте ссылку "на источники в открытом доступе" написавшие про "меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию" сиречь про возбуждение дела.
Нет: При наличии оснований полагать
Сами-то читать умеете, или копипастить только могем.
Вот наличие основания сначала и проверяется компетентными органами исполнительной власти. При их наличие (оснований) дело возбуждается.
sergchup, вы кому это все пишете
А хрен его знает.
были прописаны роботсы
Это к вашему вопросу на мой субъективный взгляд отношение не имеет, раскрытие переписки, ПД там не пахнет.
А почему именно я? Знают ведь двое и как мне доказывать потом
Потому, что закон вас обязывает оберегать ПД. Те обеспечить надежную защиту от третьих лиц. Кроме того, скажу даже больше, у мну сотрудник ходил на семинар по 1С и Линуксу, так вот представители 1С упомянули, что при проверки законности ПО на компах в конторе сейчас проверяется методы защиты ПД (если контора с ними работает), и очень сильно натягивают за это. Штрафы какие-то безумные.
принципиальное отличие с метрикой/без метрики это наличие информации также и у "сервиса" о вводимых данных на сайте, таких как фио, адрес, телефон и самой покупки, например, виагры. Что знают двое, знает и свинья.
По этому и появился закон о ПД, что бы исключить свинью из этой цепочки. Как только свинья узнает что Иванов В.В. ПД такие-то пользует виагру, вы по заявлению Иванова автоматом идете по статье.
Закон вас обязывает оберегать/неразглашать эти данные.
Абстрактного юзера, вот в чём дело
Залогенного. Да.
Те с законом вроде все ок, только вот информацию с интернетов получаешь не ту которую искал, а ту которую рекламодатель оплатил и в соответствие с твоим поведенческим. А ПС будет под тебя подстраиваться:
9-00 ага завтрак, можно банер кофе-чашки вывести для заказа кофейку с бутером;
13-00 помятуя, что юзер пользовал пицу и суши онлайн на тебе пару банеров твоих любимых кафешек.
Ты вроде как и не собирался, а за тебя уже подумали и все решили.
Не думаю, что вебвизор это извелкает из форм и полей.
Фиг его знает, ( поправочка,с учетом нижнего поста, вообще то пишет, если сервисом предусмотрено. Но опять-же, если сервис подразумевает регу пользователя с указанием ПД, то владелец сервиса имеет полное право эти ПД просматривать, а куда их отсылает вебвизор- это уже проблема яши) но скоро будет: Заходишь и инеты, а на тебя поток рекламы со всех сервисов услуг и товаров которые посещал: Не желаете гамбургер? может кофточку хотите прикупить? Продажной любви чуток?
Будет полная картина юзера с его потребностями и пихокартой.
Не спится 2е сутки, мучает совесть и вебвизор, который "пишет" юзера,
Собственно, вы для успокоения совести решите, с какой целью пользуете вебвизор (классная штука!). Если для повышения конверсии и оптимизации сайта или просто из любопытства, то мне как юзеру побарабану, что я у вас "записан" и что два матных слова написал, затем потер (конечно если вы потом в паблик не выложите: "во смотрите, культурным прикидывался а сам...."). Но если вы предоставляете мне мыло на своем сервисе и имеете возможность его читать/просматривать или я у вас идентифицирован как ФИО/паспорт/адрес и вы собираете по мне статистику с целью злоупотребить ей, по по меньшей мере меня это напряжет не по детски (конечно если это всплывет), а вас посадят ибо:
1 нарушение тайны переписки и незаконный доступ к информации (по мылу как минимум);
2 Сбор и обработка ПД осущ. только уполномоченные органы/сервисы + раскрытие или злоупотребления ПД ставшими вам известными в силу выполнения договорных отношений с владельцем ПД.
Но есть оговорка по вебвизору, у него нет ПД записанного юзера, они могут быть только у вас. А вот если вы путем каких либо манипуляций привязываете конкретного владельца ПД к данным метрики и вэбвизора, то это уже сложный юр вопрос. На мой взгляд, это незаконно.
Tarry, это уже нарушение закона о персональных.
Где, в чем, конкретно с ссылкой на пункт в законе. Вот услышат, потом орут на каждом углу: Это нарушение, караул.
ZeeRaN,
В топике, впечатление, что процентов 20 ваших постов с одной и той-же мыслью.......
Далее:
что не было никаких паролей у Мегафона и никто их не ломал
Вы благодарным радиослушателям поведайте как было дело, я так понимаю, что вы один в курсах, что публику в напряжении держать. А то гадают все интернеты который день.
Кстати:
предполагает незаконное получение доступа, те. к той информации к которой нет открытого/свободного доступа любого и носитель которой (хозяин) предпринял все меры к ее защите (информации). При чем тут ваше
никаких паролей
Соответственно, если будет доказано мегафоном (если конечно он будет что-то доказывать), что к страницам типа http://www.sendsms.megafon.ru/send/status/9BB66A8790E5600D/ без специального ПО свободный доступ не мог быть осуществлен, и спецы подтвердят, что вероятность подбора такого урла равна "0" и это является достаточной степенью защищенности информации, при условии, что ссылок, которые могли проиндексироваться ПС, на эти урлы нет и никогда небыло, то яша будет в глубокой.......
Ну это так, мысли вслух
..............................
Кто? где? Они вам в личку долбятся :)уже все кто с вами о чем-то говорил вышли давно из диалога поняв его бесперспективность (мягко)
Какой спор, есть выдергивание цитат и ваши комменты к ним. А аргументированное мнение где?
Собственно, продолжайте паря. На сих, откланяюсь
Дошло, дошло. Теперь ясно, что при чем здесь указанная вами прокуратура вы ни малейшего понятия не имеете. Указанных вами ссылок дать не можете. Обсуждать это с вами далее смысла не вижу.
По остальным вопросам, где вы заняли позицию "не знаю и знать не хочу" также не вижу смысла вести с вами диалог.
Можете не тратить время на попытки это изменить. Вы в игноре.
Даже слиЦЦа красиво не в состоянии, печалька.😂
Вы видимо
Я не знаю, что вам лично видимо, да и мне в принципе до звезды.
Мне видимо, что вы "не в зуб ногой" в законодательстве.
лишь представление о законе
Представлять (фантазировать) не надо, надо знать и понимать как закон работает.
А не пургу писать :
Пожалуйста, дайте ссылку "на источники в открытом доступе" написавшие про "меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию" сиречь про возбуждение дела.
При наличии оснований полагать
Сами-то читать умеете, или копипастить только могем.
Вот наличие основания сначала и проверяется компетентными органами исполнительной власти. При их наличие (оснований) дело возбуждается.
Внятно? Дошло? До свидания Нет.
Я что-то пропустил? Дело таки открыли?
Кто говорил про дело? Не надо домысливать и включать ясновидение.
В открытом доступе есть вся информация, кто собирается проверять и на предмет чего.