Вебвизор и закон

Вот поэтому я и сказал сразу, что надо спрашивать у первоисточника. Они-то в любом случае думали больше нас на эту тему.

Лично мне сейчас не видна юридически доказуемая разница (умысел и пр.) между тем, когда ливер логирует переход по страницам, и когда метрика логирует нажатия клавиш - в обоих случаях совершается действие посетителя, для учёта которого системы статистики и создавались.

Печалько, ТС - нету чем заняться?

Ну я так понимаю, что в широком смысле вопрос и в этом тоже. Более того. Логи сервера, по большому счёту, тоже пишутся без ведома посетителя сайта. А ведь никто не мешает мне/тебе/группе товарищей накодить свой собственный веб-сервер, который будет нативно, так сказать, логировать все действия юзера. Отсюда и вопрос.

На счёт якобы анонимности тут тоже не все просто. Есть IP. Есть провайдер. Нет никакой анонимности )

Ну, живой и давно работающий пример - подсказки в поисковых запросах. Они реагируют на каждое нажатие, они меняются при ошибках и правках, они учитываются в дальнейшем, и т.п.

Кто-нибудь видел соответствующее предупреждение (хотя бы в Лицензионном), что мы, мол, "в целях повышения качества обслуживания" пишем все ваши матюки по поводу ЕдРа и все провокации в адрес Президента России?

Стало быть, юристы ПС посчитали это ненужным? Стало быть, и владельцам сайтов с Метрикой это ни к чему.

юни, складно глаголишь :) Может оно и так. Но вот Гугл-то постоянно ипатьевским методом пользуют всякие адвокатишки и крючкотворы, на тему сбора и хранения всяких персональных данных. У нас просто нет должного уровня юристов, мне кажется.

А там что творится, почитай.

Гражданки США предъявили Google иск на 50 млн.долл. за сбор геоданных

Компания Google стала объектом очередного судебного преследования. На сей раз интернет-гигант обвиняется в нарушении правил работы с персональными данными пользователей, так как программное обеспечение Google Toolbar было уличено в несанкционированной передаче данных об интернет-активности пользователей на серверы Google. (в свети ржаки с мегалолом и Ябаром весьма показательно)

"При помощи продуктов вроде Toolbar, Google получает огромные массивы информации о частных пользователях, их действиях в интернете. Эти данные идут вдобавок к тому, что пользователи уже оставляют на поисковом механизме компании, рекламных сетях Google и других источниках", - говорится в судебном иске.

Ну и короче хренова гора исков и судов.

юни, принципиальное отличие с метрикой/без метрики это наличие информации также и у "сервиса" о вводимых данных на сайте, таких как фио, адрес, телефон и самой покупки, например, виагры. Что знают двое, знает и свинья.

В общем, не знаю, товарищи. Ейбо, проще у них самих спросить.

Уже на этих трёх страницах обсуждения достаточно инфы для формирования грамотного им вопроса. С намёками, подтекстами и скрытым смыслом.

По этому и появился закон о ПД, что бы исключить свинью из этой цепочки. Как только свинья узнает что Иванов В.В. ПД такие-то пользует виагру, вы по заявлению Иванова автоматом идете по статье.

Закон вас обязывает оберегать/неразглашать эти данные.

Забыл спросить у тебя.

А почему именно я? Знают ведь двое и как мне доказывать потом, что у наших сайтов "были прописаны роботсы" :)

Это к вашему вопросу на мой субъективный взгляд отношение не имеет, раскрытие переписки, ПД там не пахнет.

Потому, что закон вас обязывает оберегать ПД. Те обеспечить надежную защиту от третьих лиц. Кроме того, скажу даже больше, у мну сотрудник ходил на семинар по 1С и Линуксу, так вот представители 1С упомянули, что при проверки законности ПО на компах в конторе сейчас проверяется методы защиты ПД (если контора с ними работает), и очень сильно натягивают за это. Штрафы какие-то безумные.