Кто-нибудь зафиксировал посещение асессоров на внезапно поднявшиеся сайты, где-то за 1-2 месяца до нашумевших событий?
Во первых, для опытного и наглого вора контента запрет копирования не запрет.
Во вторых, таким образом вы лишаетесь ссылок на ваш ресурс от добропорядочных пользователей, которые например захотят вас цитировать на форуме или в своем блоге, при этом разместив ссылку на оригинал, но такие пользователи, как правило не настолько продвинуты, чтобы обходить защиту или запрет просто отпугнет их...
Поэтому используя программные методы защиты уменьшится как воровство так и количество добровольных ссылок на ваш ресурс.
Горячий вопрос:) поэтому расскажу о личном опыте поподробнее.
Раз в квартал, провожу работу по определению новых плагиаторов, и отправляю стандартное гневное письмо, где привожу факты и убедительно прошу убрать, или поставить ссылку на источник, причем, даже если это форум. Процентов 80 убирают или ставят ссылки, многие даже извиняются.
Ведь многие заказывают разработку сайта и даже не подозревают, что статьи у них ворованные. Или кто-то делает сайт для себя, но надеется на «авось никто не заметит», поэтому, многие, получив от меня письмо, чтобы не нажить неприятностей и не портить свою репутацию, без лишних вопросов убирают. Остаются «глухими» на требования лишь «дорвееподобные», или «мертвые» сайты, но им это только боком выходит, т.к. с неуникальным контентом, далеко не уедут, так и будут глубоко в выдаче. На очень наглых можно надавить через хостера, или еще что-нибудь придумать.
В общем, проблема решается, причем на это не так уж и много времени тратится, если проработать общий механизм. Да и работа полезная т.к. появляются новые, не плохие гиперссылки, что будет придавать еще больший вес контенту. Если уникального контента очень много, то достаточно нанять человека, который будет за этим следить.
Вообще, советую в конце каждой статьи писать «при использовании материалов гиперссылка на ххх обязательна», ведь многие рядовые пользователи не знают, что добавляя, например, на форуме статью, нужно ставить ссылку на источник, или банально забывают это делать.
Такую работу проводить необходимо, если же этого не делать, авторский контент, уже без ссылок в геометрической прогрессии плодится на множестве сайтов...
Могу добавить доводы в пользу прямых ссылок. Они более удобны для посетителя, так как уже по доменному имени очень часто можно понять стоит ли вообще переходить по ссылке, а то ведь тексте ссылки можно что угодно написать…
Надо сначала вводить код на сайте вебальты, убедившись что скрипт сработал нормально и без сбоев, затем, уже раставаться с денежками :) т.е. не спеша отправлять SMS, и ждать размещения...
С трудом обнаружил кнопку "добавить"
http://www.0k0.ru/?add=1
очередной взгляд на Россию из за бугра:) разве не смешно???
особо понравились прикольные медведи и отличный аккомпанемент балалайки:)
одно "подём домой вместе со мной" чего стоит:)
обратите внимание на мелкие детали, я без улыбки смотреть не смог;)
Идея оплаты за год крайне не удобна. Лучше бы, было дороже, но на весь срок существования проекта, без необходимости продлевать регистрацию каждый год 😒
и как с теми кто уже в каталоге, они навсегда размещены бесплатно 😕
Ведь многие заказывают разработку сайта и даже не подозревают что статьи у них ворованные. Или кто-то делает сайт для себя, но надеется на «авось никто не заметит», поэтому столкнувшись перед фактом, чтобы не нажить неприятностей и не портить свою репутацию, без лишних вопросов убирают. Остаются «глухими» на требования лишь «дорвееподобные», или «мертвые» сайты, но им это только боком выходит, т.к. с неуникальным контентом, далеко не уедут, так и будут глубоко в выдаче. На очень наглых можно надавить через хостера или ПС.
Короче, проблема легко решается и при наработанной практике, причем на это не так уж и много времени тратится, да и работа полезная т.к. появляются новые, не плохие гиперссылки ;) Если уникального контента очень много, то достаточно нанять человека, который будет за этим следить.
Почему же нет разницы. Я например, когда пользуясь поиском, с целью найти те или иные товары и услуги, прежде всего среди продавцов в топе ожидаю встретить наиболее популярную, раскрученную организацию. Если будет рандом среди всех участников рынка, то рядовому пользователю будет легко напороться недавно открывшийся сайт начинающего предпринимателя Пупкина :), у которого нет денег даже на рекламу, а качество услуг, соответствующее вложениям и репутации которой нет. Ведь многие потенциальные покупатели считают если сайт входит в десятку то то это уже не шарашкина контора и ей можно доверять.
