Tarry: В том-то и дело, что недураки китайцы почему-то продолжают по-прежнему считать "американские бумажки" самым безопасным и выгодным вложением и хранят в них около 800+ млрд. О чём это говорит?
<!--WEB-->: Слава, это у Вас с узпном от жары такое происходит? Один три дня рожает определение, состоящее из 20 аксиом, которое ничего не определяет, второй не понимает, что синонимами нельзя определять определяемый термин.
Хорошо. Я допустил в определении неточность. Не длина отрезка, соединяющего две точки. Расстояние между двумя точками - это длина геодезической между двумя точками.
Геодезическая, то есть кратчайший путь между двумя точками, не всегда отрезок прямой. Особенно это видно на шаре. Так что расстояние может не совпадать с длиной отрезка. Это для Вас расстояние = длина отрезка масло масляное. Для математика это разные понятия.
Так что идите кичитесь своими двумя образованиями в другое место ;)
Tarry: Данные не устарели. Клёвая у нас дискуссия.
В настоящий момент Китай является вторым или первым в мире потребителем товаров. Особенно китайских. Именно поэтому ВВП США и Европы падали, а ВВП Китая рос весьма большими темпами.
<!--WEB-->: Да, да, Слава. Молодец, садись - пять!
Вы остроумны. Вам дали определение, которое Вы клянчили и которое считали несуществовавшим. И что я вижу? Как и ожидалось - религиозного клоуна. Надеюсь, у Вас это секундное помешательство.
<!--WEB-->: Расстояние определяется, как расстояние - это Вы мощно задвинули!
Вы просто не понимаете, что стоит за каждым словом. А я Вас предупреждал - Вы будете требовать, чтобы я Вам определил все слова.
<!--WEB-->: Слава - определение фундаментального понятия может считаться определением только тогда, когда оно не содержит в себе неопределенных понятий.
В рамках лексики русского языка нельзя найти ни одного слова, которое можно определить конечным способом через другие слова в отрыве от реального мира.
<!--WEB-->: Слава Шевцов, еще раз говорю Вам, что в аналитической геометрии (и ни в каком другом учебнике тоже) нет абстрактного определения термина "расстояние", удовлетворяющего использованию его в качестве фундаментального понятия в геометрии, физике и т.д.
Расстояние между двумя точками в аналитической геометрии определяется как длина отрезка, соединяющего эти две точки. И это не аксиома, не определение, а следствие одной из теорем. Так что откройте учебники и знание Ваше приумножится.
Игорь Николаевич Моцный. Ранее юрист Софткея и Элкомсофта, сейчас руководитель компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Сами китайцы признают, что с учетом ущерба окружающей среде
А в каких странах считают с учётом? На Украине вот с учётом окружающей среде считают или без учёта?
Пирамиды построили египтяне руками древних протожидомассонов, выравнивая правильный угол стен с помощью грузиков.
<!--WEB-->, хорошо, тогда Вас в игнор занесу я. Удачи.
В том-то и дело, что недураки китайцы почему-то продолжают по-прежнему считать "американские бумажки" самым безопасным и выгодным вложением и хранят в них около 800+ млрд. О чём это говорит?
Китай покупает США за долги :D
Слава, это у Вас с узпном от жары такое происходит? Один три дня рожает определение, состоящее из 20 аксиом, которое ничего не определяет, второй не понимает, что синонимами нельзя определять определяемый термин.
Хорошо. Я допустил в определении неточность. Не длина отрезка, соединяющего две точки. Расстояние между двумя точками - это длина геодезической между двумя точками.
Геодезическая, то есть кратчайший путь между двумя точками, не всегда отрезок прямой. Особенно это видно на шаре. Так что расстояние может не совпадать с длиной отрезка. Это для Вас расстояние = длина отрезка масло масляное. Для математика это разные понятия.
Так что идите кичитесь своими двумя образованиями в другое место ;)
Данные не устарели. Клёвая у нас дискуссия.
В настоящий момент Китай является вторым или первым в мире потребителем товаров. Особенно китайских. Именно поэтому ВВП США и Европы падали, а ВВП Китая рос весьма большими темпами.
Да, да, Слава. Молодец, садись - пять!
Вы остроумны. Вам дали определение, которое Вы клянчили и которое считали несуществовавшим. И что я вижу? Как и ожидалось - религиозного клоуна. Надеюсь, у Вас это секундное помешательство.
Расстояние определяется, как расстояние - это Вы мощно задвинули!
Вы просто не понимаете, что стоит за каждым словом. А я Вас предупреждал - Вы будете требовать, чтобы я Вам определил все слова.
Слава - определение фундаментального понятия может считаться определением только тогда, когда оно не содержит в себе неопределенных понятий.
В рамках лексики русского языка нельзя найти ни одного слова, которое можно определить конечным способом через другие слова в отрыве от реального мира.
Слава Шевцов, еще раз говорю Вам, что в аналитической геометрии (и ни в каком другом учебнике тоже) нет абстрактного определения термина "расстояние", удовлетворяющего использованию его в качестве фундаментального понятия в геометрии, физике и т.д.
Расстояние между двумя точками в аналитической геометрии определяется как длина отрезка, соединяющего эти две точки. И это не аксиома, не определение, а следствие одной из теорем. Так что откройте учебники и знание Ваше приумножится.