Он не риторический. Он тупой.
Понимаю. Ничего не вижу в этом плохого и странного. Более того, вижу только хорошее: при такой можно воспитывать и растить ребёнка так, как считаешь нужным. А она пусть украшает жизнь и радует. А вот термина "настоящая мать" - не понимаю. Расшифруйте.
Слава Шевцов добавил 14.11.2010 в 12:27
То есть в России суд нарушает российский закон. Так есть. Как есть и способы восстановить равенство отца и матери. За весьма небольшое вознаграждение и даже без оного.
Более того, если заранее правильно выбирать возлюбленных, то проблем с воспитанием ребёнка даже не возникнет. По крайней мере у меня со всеми "бывшими" великолепные отношения. Вне зависимости от результатов суда ;)
Извините, но я логику написанного не очень понял. В процитированном слишком много заблуждений про олигархов, суды, США и законы.
Термин "настоящая мать" я не понимаю. А что будет, кстати?
Слава Шевцов добавил 14.11.2010 в 11:48
Не встанет. Суд в России на стороне сильного.
Причём ребёнка я заберу. Ибо это мой ребёнок. К сожалению, ребёнку нужна и мать, поэтому у неё будет уникальный шанс договориться о разумном совместном воспитании.
Девки - чокнутые, мужик - дебил. Хорошая у Вас позиция, девушка.
Слава Шевцов добавил 14.11.2010 в 00:06
Ничего не обязан. Хочу - имею как и что хочу, не хочу - моё право.
Так будет на каждый пример?
Все современные российские нефтяные компании.
Я в масштабах существующего количества корпораций нерепрезентативен.
По Адидас Вы гуру, я лишь внимательный слушатель.
Тигра, рабочие обе схемы: и растить своих, и брать в основном только со стороны. Два совершенно разных и несовместимых с собой типа корпораций. Обе жизнеспособные.
