Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
raminas:
На двух. Себя я из практики не вычеркиваю.

Вы не ребёнок. Вы для себя не иной человек.

Спор ушёл в какие-то дебри. Может вернуться к истокам? К выбору ТС между микрокомпанией и гигантской компанией в 200 сотрудников максимум?

webcat:
Слава - вы теоретиг, а raminas - практик.

Давайте не переходить на личности? raminas - практик очень узкий - на одном человеке. Всё, что она увидела, - что ей того ребёнка не воспитать. Она потратила на это жизнь. Нафиг такая практика.

webcat:
И она абсолютно права

Для себя - да. Но я не учу её, как ей воспитывать её детей ;)

webcat:
Я например знаю семью

Я тоже с сотню знаю семей. И в них даже близнецы разные, хотя воспитание совершенно одинаковое и в школе вместе учились - родились разными и воспитывать их надо по-разному.

webcat:
а до 16 лет был умница, был камитаном шахматной команды школы, матом не ругался и т.д.
А теперь - Шариков

А это - нормально. Из него нужно было растить не капитана школьной команды (ломая природу человека), а правильного шарикова (раскрывая в нужное русло).

Arsh:
Ну, как? Это ж Вы пИшите: "открывать", "раскрывать".

Да, но ассоциация Ваша, не моя.

Arsh:
Это Дали, кстати.

Без разницы.

Arsh:
Это Ваше представление о человеке?

Я бы до такого даже не додумался. А как Вы до такого додумались?

Слава Шевцов добавил 14.11.2010 в 13:47

raminas:
ее рвет почти у всех в возрасте 16-20 лет, и воспитание здесь не причем. Человек вырастает и осознает, что ему нужно на самом деле. Предугадать это невозможно.

Возможно. С первых месяцев жизни.

raminas:
Тьфу ты, Слава. Я же написала: привить, научить... Туда же - раскрыть, развить, реализовать... Ну причем здесь вопитание личности? Невозможно воспитать человека. Он станет таким, каким захочет быть сам.

При том, что "привить, научить" - это давление на мозг извне человека, а "раскрыть, развить, реализовать" - давление на мозг изнутри человека.

Пример. Ганибала Лектора нельзя научить чувствовать любовь. Он родился без неё. Но можно раскрыть его способность делать мир окружающих комфортнее. Если эту способность не раскрывать с детства, то он имеет серьёзные шансы остаться таким чёрствым и одиноким до конца своих дней. Хотя может и сам раскрыть эти способности годам к 40 естественным ходом вещей - через ухаживание за возлюбленной.

И да, Ганибал Лектор и Ретт Батлер - это по задаткам один и тот же человек. Воспитание разное. И личности в итоге разные. Вот зачем нужно правильное воспитание ребёнку.

raminas:
Слава Шевцов, почти угадали. Я в принципе не верю, что человека можно воспитать. Можно привить ему какие-то навыки, научить правильно себя вести и т.д. Но воспитать - вряд ли.

Можно. Только не в некоего идеализированного "настоящего человека", а в того, кем человек родился. Развивать его изначальные дарования, не гнобить за них же, помогать развивать более слабые зачатки. И для разных детей эти способы будут разными. Кого-то растить циником, кого-то любящим людей, кого-то моралистом, кого-то д'Артаньяном - уж какой ребёнок уродился. Так вот "настоящая мать" этого в упор не понимает. А многие отцы, как ни странно, понимают.

raminas:
Тогда каким образом Вы определяете - можно доверить или нет?

А, так для Вас, судя по этим двум постам, есть только один способ - по воспитанию самого себя? :D

raminas:
Дайте угадаю. Это Ваша мама и бабушка по материнской линии?

Не угадали ни разу. Моя мама - учитель. Учителя, как правило, калечат детей. Качество школьного учителя определяется мастерством искалечивания.

И да, raminas, давайте отойдём от обсуждения конкретных личностей. Иначе я начну обсуждать Вас, Тигру, других :)

raminas:
Это как?

raminas, у меня нет слов. Кстати, да, про "настоящих матерей". Я за свою 30-летнюю жизнь встречал только двух женщин, которым мог бы полностью доверить воспитание ребёнка. Остальные калечат своих детей воспитанием.

Всего: 33369