KeenKat: Если Шевцов против, благоразумная девушка должна пойти к себе в светелку, поплакать от души.
И потом постараться переключиться на поиски другого, менее горделивого, принца
Кстати, а смысл? В чём благоразумие данной методы?
Priorat: Что вы, я рассуждаю исключительно на основе ваших размышлений на страницах форума.
А, удачи тогда. Заодно рекомендую на основе написанного мною на форуме записать меня одновременно в:
1. богоборца;
2. сатаниста;
3. протестанта;
4. буддиста;
5. даосиста;
6. панспермиста;
7. нью-эйджевца;
8. светского гуманиста;
9. равнодушного к религии;
10. одино-поклонника.
Тогда может Вы поймёте, что есть люди, которые любят обсудить вопросы с разных сторон и отстаивать даже те точки зрения, которые им совершенно не нравятся. Цель у этого - всестороннее понимание интересующих вопросов во всех тоностях.
Слава Шевцов добавил 27.01.2011 в 18:24
Priorat: Тут ведь нет универсальных рецептов.
Глубочайшее заблуждение. Есть. Капитан Очевидность - лучший лектор.
Priorat: мы же изначально рассуждаем не о гипотетической потребности женщины в мужчине, хотя она есть, и, к счастью, чаще всего взаимная. Мы говорим о том, что какие-то невероятные косяки и стаи преследуют вполне конкретного форумного персонажа, с которым мы все имели радость познакомиться и общаться в течении нескольких лет.
Можно об этих косяках услышать поподробнее? Я весь внимание.
Если Шевцов против, благоразумная девушка должна пойти к себе в светелку, поплакать от души.
И потом постараться переключиться на поиски другого, менее горделивого, принца
Кстати, а смысл? В чём благоразумие данной методы?
Что вы, я рассуждаю исключительно на основе ваших размышлений на страницах форума.
А, удачи тогда. Заодно рекомендую на основе написанного мною на форуме записать меня одновременно в:
1. богоборца;
2. сатаниста;
3. протестанта;
4. буддиста;
5. даосиста;
6. панспермиста;
7. нью-эйджевца;
8. светского гуманиста;
9. равнодушного к религии;
10. одино-поклонника.
Тогда может Вы поймёте, что есть люди, которые любят обсудить вопросы с разных сторон и отстаивать даже те точки зрения, которые им совершенно не нравятся. Цель у этого - всестороннее понимание интересующих вопросов во всех тоностях.
Слава Шевцов добавил 27.01.2011 в 18:24
Тут ведь нет универсальных рецептов.
Глубочайшее заблуждение. Есть. Капитан Очевидность - лучший лектор.
Косяки в привычном, словарном смысле этого слова. А описать эти скопления охочих до вашего безымянного мне к сожалению не по силам.
Вы сейчас выступаете треплом и досужим фантазёром о человеке, которого видели в своей жизни 15 секунд ночью на улице. Увы.
мы же изначально рассуждаем не о гипотетической потребности женщины в мужчине, хотя она есть, и, к счастью, чаще всего взаимная. Мы говорим о том, что какие-то невероятные косяки и стаи преследуют вполне конкретного форумного персонажа, с которым мы все имели радость познакомиться и общаться в течении нескольких лет.
Можно об этих косяках услышать поподробнее? Я весь внимание.
Такие женщины есть
Нет таких. Видимость одна. Подставишь плечо - сразу слабой становится.
Слава Шевцов добавил 27.01.2011 в 16:50
Самодостаточные, независимые, способные не только существовать, но и жить без хлипкого плеча поблизости.
О! Мне такую заверните.
мощных самок
А кто это в Вашем понимании?
потом поглядите кто и когда первым подумает о подтверждении намерений на преданность
Не поверите. Они :D
Ни фига не всегда.
Семейный кодекс надо знать.
Могу ошибаться, но вроде бы щас есть какие-то поправки в законе насчет таких ситуаций, когда гражданский брак признают как официальный.
Они всегда были.
Большинство выбирают скучную стабильность чем неопределённость.
Статистика)
Большинство выбравших скучную "стабильность" разводятся в два года. Всё та же статистика.
Отстаньте от Генерала. А вы что подумали?
Что женщина-таки его смогла защитить :D