pelvis: Plastilin, тут все проще гораздо: надо власти немного ослабить политические вожжи.
Олег, власть очень слаба. И она слабеет. Это кажется только, что всё спокойно.
pelvis: Не нужно было палку с Матвиенко перегибать - достаточно было просто провести выборы по правилам и она все равно бы выиграла. Более того, я не совсем курю этот закон, что ей надо было становиться депутатом, чтобы попасть наверх. Ну взяли бы и назначили. Это ничего бы не меняло, но зато у электората было бы все хорошо с осознаниями процессов.
Олег, в стране нет монарха или там диктатора. Путин - фигура договорная, хотя и сильная (не личностно, а позиционно). Всё очень шатко. Поэтому и закон нельзя публично нарушить - все тогда начнут нарушать закон, справиться с этим будет некому. Так что видимость демократии будет сохраняться.
Plastilin: любой пионер может открыть статистику и узнать зарплаты в России
Считать Латынину хуже пионера трудно.
Plastilin: "вы что, гипербол не понимаете?" - именно так, нет Латынина реально считает, что в России запросто работу за 80к найти.
Не. Не считает. Она считает, что так считают её адресаты - люди бизнеса, белые воротнички и интеллектуалы.
Plastilin: От этого суть никак не поменялась - люди в России и в Европе не хотят работать на любых условиях.
Суть радикально другая: люди в России и в Европе вообще не хотят работать. Мы это надёжно и достоверно фиксируем уже 200 лет. Есть одно исключение: британцы, точнее даже небольшая их группа - белые англичане. И да, забыл, - евреи ещё.
Да, я имею ввиду в массе, в целом. Некоторое количество людей хотят работать, работают и жить без этого не могут. Часть и умирает как только на пенсию выходит. Так уж они устроены. Но не в этом даже проблема Европы и России. Проблема в том, что люди не имеют своих целей. Создать поисковик, персональный компьютер, снять масштабное кино, запустить человека на Марс, написать мощную книжку - никто же почти ничего не хочет. Инвесторам в России и Европе вкладываться не в кого - очень большая проблема с наличием амбициозных личностей, ставящих и пытающихся достичь амбициозных целей.
За последние 100 лет был ряд успешных попыток вдохнуть жизнь в общество. Этим занимались Гитлер да Сталин. Один использовал идею рейха и избранности арийской расы, второй - необходимость построения экономической основы для коммунизма. У обоих были сильные побочные метастазы.
До этого во французское общество пытался вдохнуть жизнь Наполеон. Тоже пришлось побочно полмира завоёвывать. В одной только России он небоевыми потерями похоронил 800 тыс. французов.
Plastilin: Это в принципе хорошо, по моему мнению, в перспективе (до которой нужно дожить ещё), но те кто не хочет участвовать в жизни страны сегодня, а только получать, почему они должны иметь право выбирать. Очень упрощённо конечно, т.к. наличие работы лишь один из факторов.
Вы правы. Выбирать власть должны только те, кто платит налоги и не живёт на дотации. Ещё лучше - главы компаний, индивидуальные предприниматели с доходом от 30 тыс. в месяц и владельцы бизнесов с долей владения от 25% Тогда Президент, Дума и чиновники будут налаживать экономику, а не деньги пилить. Но увы, отнять избирательные права нереально, поэтому у власти будут популисты вроде Берлускони, Путина и Саркози.
Слава Шевцов добавил 03.09.2011 в 01:26
pelvis: В принципе, если у человека нет права голоса изначально, то он де-юро не является членом общества, ну типа как собака. И права у него собачьи
Олег, осторожнее: сейчас придут собачатники и будут требовать права голоса для животных. Ведь, по сути, они такие же животные, как и человек. Вот до чего может дойти толерастия. Раньше был галантерейщик и кардинал, теперь каждая собака будет голосовать за кандидата Васю, потому что он улучшит качество сосисок для них. В конце, конце, видели мы уже в Риме лошадь-сенатора 😂
pelvis: Слава Шевцов, да, да, да. 🙅 Зацитирую я Андрея Майкова по этому поводу:
150 тысяч это, как выражается Lupus, "вы что, гипербол не понимаете?". В общем, типичная ложь гиперболика. Латынина вообще крайне любит перебрать с три короба. Но то, что либералы всё больше и больше высказываются за ограничение прав некоторых людей, причём большинства, - это какая-та фантасмагория. Идеологические бойцы за расширение прав личности, да за ограничение прав большинства личностей? 🤪
Юлия дошла до сути Майн Кампф, размышлений Пол Пота и идеи Ильича? Она, бывший ярый ультралиберал, стала проповедовать приоритет "избранных" (расы у Гитлера, класса у Ленина, нации у евреев) над всеми остальными? Она предлагает дать права избранным и отнять у остальной "серой массы"? Она, наконец, дошла до того, что демократия может не только давать свободу (как это происходит в США и было у римлян), но и разлагать общество (как происходит в Европе и было у древних греков в Афинах)?
Она поняла, что толерантность к чужой вере, к чужому видению мира, к чужим культам разрушает ценности народа? Те ценности, которые дают народу смысл существования и общие для народа цели в жизни?
Пройдёт несколько лет и, быть может, она напишет статью о том, что... стране нужен более авторитарный руководитель, чем Путин. Что Путин слаб и из-за своей слабости выжигает все очаги развития - они могут составить ему политическую конкуренцию. Что стране нужен тот, у кого есть желание преобразовать страну по своему видению. Стране нужен тот, у кого хватит смелости взять на себя всю ответственность за будущее. Стране нужен тот, у кого хватит силы заткнуть либералов, дать людям цель в жизни и разжечь страсть в их сердцах для новых свершений.
Plastilin: В конституционной решения принимают в парламенте.
Формально, как и у нас - в парламенте. Реально, как и у нас - в кулуарах. В парламенте почти каждой страны мира парламентарии практически не способны адекватно воспринимать ни выступления ораторов, ни тексты принимаемых законов.
Рис. 1. Бюджет РФ. Объём коробки - 2500 листов формата А4. Кто его будет читать?
a.chibisov: Ну вот собственно и пошла дележка, всплыли непонятные мотивы активности франции в этом конфликте. Можно посочувствовать обычным гражданам этой страны.
Не парьтесь. Это ненадолго. Страна состоит из нескольких десятков племён и они сейчас начнут делить добытую власть.
savv, в качестве мирного жителя? Обойду. В качестве главы города/села? Постараюсь избавить город/село от такой собаки. Отдам, например, защитникам вроде praide - пусть сами мучаются.
Nekada: Ваш павианий рай с фаллоцентрическим шовинизмом давно закончился
Собственно, традиционная для периода упадка вещь - всё идёт к общему равенству. Даже к равенству мужчин, женщин, геев и животных. Ждём, когда очередной калигула сделает сенатором лошадь, а из жён сенаторов устроят элитный публичный дом.
Plastilin, тут все проще гораздо: надо власти немного ослабить политические вожжи.
Олег, власть очень слаба. И она слабеет. Это кажется только, что всё спокойно.
Не нужно было палку с Матвиенко перегибать - достаточно было просто провести выборы по правилам и она все равно бы выиграла. Более того, я не совсем курю этот закон, что ей надо было становиться депутатом, чтобы попасть наверх. Ну взяли бы и назначили. Это ничего бы не меняло, но зато у электората было бы все хорошо с осознаниями процессов.
Олег, в стране нет монарха или там диктатора. Путин - фигура договорная, хотя и сильная (не личностно, а позиционно). Всё очень шатко. Поэтому и закон нельзя публично нарушить - все тогда начнут нарушать закон, справиться с этим будет некому. Так что видимость демократии будет сохраняться.
любой пионер может открыть статистику и узнать зарплаты в России
Считать Латынину хуже пионера трудно.
"вы что, гипербол не понимаете?" - именно так, нет Латынина реально считает, что в России запросто работу за 80к найти.
Не. Не считает. Она считает, что так считают её адресаты - люди бизнеса, белые воротнички и интеллектуалы.
От этого суть никак не поменялась - люди в России и в Европе не хотят работать на любых условиях.
Суть радикально другая: люди в России и в Европе вообще не хотят работать. Мы это надёжно и достоверно фиксируем уже 200 лет. Есть одно исключение: британцы, точнее даже небольшая их группа - белые англичане. И да, забыл, - евреи ещё.
Да, я имею ввиду в массе, в целом. Некоторое количество людей хотят работать, работают и жить без этого не могут. Часть и умирает как только на пенсию выходит. Так уж они устроены. Но не в этом даже проблема Европы и России. Проблема в том, что люди не имеют своих целей. Создать поисковик, персональный компьютер, снять масштабное кино, запустить человека на Марс, написать мощную книжку - никто же почти ничего не хочет. Инвесторам в России и Европе вкладываться не в кого - очень большая проблема с наличием амбициозных личностей, ставящих и пытающихся достичь амбициозных целей.
За последние 100 лет был ряд успешных попыток вдохнуть жизнь в общество. Этим занимались Гитлер да Сталин. Один использовал идею рейха и избранности арийской расы, второй - необходимость построения экономической основы для коммунизма. У обоих были сильные побочные метастазы.
До этого во французское общество пытался вдохнуть жизнь Наполеон. Тоже пришлось побочно полмира завоёвывать. В одной только России он небоевыми потерями похоронил 800 тыс. французов.
Это в принципе хорошо, по моему мнению, в перспективе (до которой нужно дожить ещё), но те кто не хочет участвовать в жизни страны сегодня, а только получать, почему они должны иметь право выбирать. Очень упрощённо конечно, т.к. наличие работы лишь один из факторов.
Вы правы. Выбирать власть должны только те, кто платит налоги и не живёт на дотации. Ещё лучше - главы компаний, индивидуальные предприниматели с доходом от 30 тыс. в месяц и владельцы бизнесов с долей владения от 25% Тогда Президент, Дума и чиновники будут налаживать экономику, а не деньги пилить. Но увы, отнять избирательные права нереально, поэтому у власти будут популисты вроде Берлускони, Путина и Саркози.
Слава Шевцов добавил 03.09.2011 в 01:26
В принципе, если у человека нет права голоса изначально, то он де-юро не является членом общества, ну типа как собака. И права у него собачьи
Олег, осторожнее: сейчас придут собачатники и будут требовать права голоса для животных. Ведь, по сути, они такие же животные, как и человек. Вот до чего может дойти толерастия. Раньше был галантерейщик и кардинал, теперь каждая собака будет голосовать за кандидата Васю, потому что он улучшит качество сосисок для них. В конце, конце, видели мы уже в Риме лошадь-сенатора 😂
Слава Шевцов, да, да, да. 🙅 Зацитирую я Андрея Майкова по этому поводу:
150 тысяч это, как выражается Lupus, "вы что, гипербол не понимаете?". В общем, типичная ложь гиперболика. Латынина вообще крайне любит перебрать с три короба. Но то, что либералы всё больше и больше высказываются за ограничение прав некоторых людей, причём большинства, - это какая-та фантасмагория. Идеологические бойцы за расширение прав личности, да за ограничение прав большинства личностей? 🤪
Латынина про зарплату отожгла, кстати, в праводельном же русле
Юлия дошла до сути Майн Кампф, размышлений Пол Пота и идеи Ильича? Она, бывший ярый ультралиберал, стала проповедовать приоритет "избранных" (расы у Гитлера, класса у Ленина, нации у евреев) над всеми остальными? Она предлагает дать права избранным и отнять у остальной "серой массы"? Она, наконец, дошла до того, что демократия может не только давать свободу (как это происходит в США и было у римлян), но и разлагать общество (как происходит в Европе и было у древних греков в Афинах)?
Она поняла, что толерантность к чужой вере, к чужому видению мира, к чужим культам разрушает ценности народа? Те ценности, которые дают народу смысл существования и общие для народа цели в жизни?
Пройдёт несколько лет и, быть может, она напишет статью о том, что... стране нужен более авторитарный руководитель, чем Путин. Что Путин слаб и из-за своей слабости выжигает все очаги развития - они могут составить ему политическую конкуренцию. Что стране нужен тот, у кого есть желание преобразовать страну по своему видению. Стране нужен тот, у кого хватит смелости взять на себя всю ответственность за будущее. Стране нужен тот, у кого хватит силы заткнуть либералов, дать людям цель в жизни и разжечь страсть в их сердцах для новых свершений.
В конституционной решения принимают в парламенте.
Формально, как и у нас - в парламенте. Реально, как и у нас - в кулуарах. В парламенте почти каждой страны мира парламентарии практически не способны адекватно воспринимать ни выступления ораторов, ни тексты принимаемых законов.
Рис. 1. Бюджет РФ. Объём коробки - 2500 листов формата А4. Кто его будет читать?
Странно. А мне казалось подавляющее большинство это делает через задницу.
Именно. Языком через задницу.
Так я давно уже. И талию. Толку, однако, с этого никакого. (с)
А какой толк ожидался от женщин? 🍿
Ну вот собственно и пошла дележка, всплыли непонятные мотивы активности франции в этом конфликте. Можно посочувствовать обычным гражданам этой страны.
Не парьтесь. Это ненадолго. Страна состоит из нескольких десятков племён и они сейчас начнут делить добытую власть.
savv, в качестве мирного жителя? Обойду. В качестве главы города/села? Постараюсь избавить город/село от такой собаки. Отдам, например, защитникам вроде praide - пусть сами мучаются.
Ваш павианий рай с фаллоцентрическим шовинизмом давно закончился
Собственно, традиционная для периода упадка вещь - всё идёт к общему равенству. Даже к равенству мужчин, женщин, геев и животных. Ждём, когда очередной калигула сделает сенатором лошадь, а из жён сенаторов устроят элитный публичный дом.