Русский язык. Monocle -> монокль, Google -> Гугль.
Слава Шевцов добавил 29.09.2011 в 16:54
Наоборот. Грести все местные диалекты и говоры под одну теоретически "правильную" гребёнку - вот это неуважение к родному языку. Родной язык - язык с которым родился, на котором говоришь, а не который придумали в институте Виноградова высоколобые фелолаги (тм) по каким-то там своим абстрактным построениям. И почему все говоры должны сливаться в одном экстазе и терять своё разнообразие ради каких-то учёных мне лично не ясно.
Минусы - он неофициальный и покупатели будут к нему привыкать лет 20. Плюсы - можно использовать слева от цифры цены (унификация для кросс-языковых сайтов). Соответственно, появилась дополнительная степень свободы: можно использовать, можно не использовать - в зависимости от целей.
И да. При написании знака "р." меньше движений. Он экономнее. И точка говорит о законченности цены. Но его перед цифрой суммы использовать нереально - это разрыв шаблона читающего (наличие точки).
Я бы не выпендривался, а ввёл вот такой знак:
Он есть на любой клавиатуре в мире и что Р123.48, что 123.48 Р - нормально смотрится. Но запатентовать его да, нельзя. А оно надо - патентовать или защищать авторскими правами общеупотребимый знак?
Я вот прямо-таки взял и поверил 🍿
При погрешности 3-4% это вообще ничего не значит. Но тенденция такая, да.
"Не волнуйтесь". И не скоро. Ещё несколько сотен лет спокойно проживёт.
У нас это говорят все. Даже те, кто фразу грамотно составить не могут. Только не умирает что-то страна. Живучая.
Он не предприниматель. Он не создаёт бизнесы и не создаёт новые возможности. Он вкладывается в существующие. Даже свою легендарную компанию он не создал - он купил её.
Известно, как он меняет управляющих. Он не выгоняет управляющего - он продаёт компанию. А потом она банкротится, как Саломон Бразерз. Ему не нужны предпринимательские риски, он везде пишет, что это не его риски.
Я не хочу по этому поводу спорить, на предпринимательство может быть много взглядов - больно широка граница, где пересекаются предпринимательство и бизнесменство (тот же Гейтс, безусловно, ещё и бизнесмен). Но моё мнение такое, Ваше я тоже готов уважать.
Наёмный Стив Бальмер, Уоррен Баффет или наёмный глава Газпрома - это бизнесмены. А Билл Гейтс, Ларри Пейдж или Каширин - предприниматели. Предприниматели создают бизнесы, а бизнесмены ими лишь управляют или владеют.
+1
Вот-вот. Что за бред про изменения людей? Нереально их менять - можно только переретасовать.
Для Вас это местное население, для меня - мой народ. Поэтому для меня неприемлемо внешнее вмешательство. Тем более, что можно обойтись внутренними силами. В крайнем случае - можно пригласить обратно часть эммигрантов. Они тоже многому научились зарубежом.
С системой воспитания вообще почти ничего невозможно сделать. Воспитание человека заканчивается в 5 лет, а добраться вам или кому-то другому до ребёнка в этот период никто не позволит. После 5 лет - шлифовка и только.
Именно поэтому я против жёстких социальных преобразований с попыткой изменить самих людей. Это нереально. А вот сделать социальные лифты. которые позволят нормальным людям быстро оказываться во главе компаний и в чиновничестве - это возможно. И я знаю, как это можно сделать без участия большого количества влияющих на систему людей (поручителей, рекомендателей, контролёров и других источников взяток и подтасовок).
