Именно. Только не "должны", а "заинтересованы". Потому что наличие и использование этой услуги при всех заявленных условиях и ограничениях выгодно оптимизаторам. Особенно хорошим оптимизаторам.
Оставьте это ноухау мне 🚬
Кстати, а кто Вам сказал, что я не занимаюсь SEO? Я лишь говорил, что я не занимаюсь оптимизацией чужих сайтов ;)
Не совсем. Оптимизатор может предложить сделать независимую оценку услуг (что первой, что второй). Моя аналитика не будет базироваться на опитмизаторской. В части случаев я даже не буду знать, кто занимается оптимизацией сайта. А кричать на весь форум "чей сайт WWW?" не комильфо ;)
Шибко грамотный заказчик сам зайдёт на сайт и в бланке заявки увидит, что я не прошу называть оптимизатора. То есть при оплате от имени заказчика, я не смогу достоверно установить оптимизатора сайта. 🚬
Где я это говорил? Как говаривал Остап Ибрагим Бендер Бей, нужно чтить Уголовный кодекс. А такая гарантия есть статья УК РФ "Мошенничество".
Да. Если работа явно левая - отзыв будет отрицательным.
Да. Если оптимизатор нифига не рабирается в СЕО, то ему тут не место. Вы думаете иначе?
Я не занимаюсь SEO под заказ. Ни сейчас, не в будущем. У меня другой бизнес, плотно связанный с поисковиками и оптимизацией своих сайтов. Соответственно, мне некуда уводить заказчика. Поэтому с точки зрения увода клиента данное предложене абсолютно безрисковое.
А Вы представляете, как над этим вопросом мучается бедный заказчик, которому ничего не гарантируют? 🙄
SEO-бизнес намного прибыльнее, чем такая услуга ;)
Под пытками. 6-ю частями тела 😂
Практически 🚬
На самом деле, это предложение (как и второе) решает для заказчика весьма приличную проблему с непонятным ему миром SEO-услуг. Как и для оптимизатора. При этом никто не страдает от увода клиента или лишней нервотрёпки. А ~5% от стоимости месяца работ оптимизатора стоит заплатить за спокойствие и уверенность. Особенно если платит не оптимизатор, а заказчик ;)
Ничего не делать. Дружба мужчины и женщины возможна ;)
