Лев Павлович Градский: По сути, Вы хотите заниматься консалтинговыми услугами, но рекламу Вашей услуги должны взять на себя оптимизаторы.
Именно. Только не "должны", а "заинтересованы". Потому что наличие и использование этой услуги при всех заявленных условиях и ограничениях выгодно оптимизаторам. Особенно хорошим оптимизаторам.
Лев Павлович Градский: Никак не возьму в толк, как Вы убедите заказчика, что ВЫ эксперт, да ще и независимый, если СЕО не занимаетесь.
Оставьте это ноухау мне 🚬
Кстати, а кто Вам сказал, что я не занимаюсь SEO? Я лишь говорил, что я не занимаюсь оптимизацией чужих сайтов ;)
Лев Павлович Градский: Инициатива аналитики же исходит от заинтересованной стороны - оптимизатора.
Не совсем. Оптимизатор может предложить сделать независимую оценку услуг (что первой, что второй). Моя аналитика не будет базироваться на опитмизаторской. В части случаев я даже не буду знать, кто занимается оптимизацией сайта. А кричать на весь форум "чей сайт WWW?" не комильфо ;)
pro-maker: Первое что подумает опытный заказчик, каков размер отката. :)
Шибко грамотный заказчик сам зайдёт на сайт и в бланке заявки увидит, что я не прошу называть оптимизатора. То есть при оплате от имени заказчика, я не смогу достоверно установить оптимизатора сайта. 🚬
Лев Павлович Градский: Предполагается давать не только хвалебные отзывы о работе оптимизаторов!
Да. Если работа явно левая - отзыв будет отрицательным.
Лев Павлович Градский: Следовательно, Вы открываете глаза заказчику на некорректную работу оптимизатора в ряде случаев.
Да. Если оптимизатор нифига не рабирается в СЕО, то ему тут не место. Вы думаете иначе?
Лев Павлович Градский: заказчик приходит за услугой к Вам. Это очевидно.
Я не занимаюсь SEO под заказ. Ни сейчас, не в будущем. У меня другой бизнес, плотно связанный с поисковиками и оптимизацией своих сайтов. Соответственно, мне некуда уводить заказчика. Поэтому с точки зрения увода клиента данное предложене абсолютно безрисковое.
geminibiz: Thanks за ответ. Просто подобный вариант ответа был единственным родившимся у меня в голове... а я грешным делом подумал, может вы что-то более извращенное предложите в качестве "заманухи" для клиента. :)
На самом деле, это предложение (как и второе) решает для заказчика весьма приличную проблему с непонятным ему миром SEO-услуг. Как и для оптимизатора. При этом никто не страдает от увода клиента или лишней нервотрёпки. А ~5% от стоимости месяца работ оптимизатора стоит заплатить за спокойствие и уверенность. Особенно если платит не оптимизатор, а заказчик ;)
По сути, Вы хотите заниматься консалтинговыми услугами, но рекламу Вашей услуги должны взять на себя оптимизаторы.
Именно. Только не "должны", а "заинтересованы". Потому что наличие и использование этой услуги при всех заявленных условиях и ограничениях выгодно оптимизаторам. Особенно хорошим оптимизаторам.
Никак не возьму в толк, как Вы убедите заказчика, что ВЫ эксперт, да ще и независимый, если СЕО не занимаетесь.
Оставьте это ноухау мне 🚬
Кстати, а кто Вам сказал, что я не занимаюсь SEO? Я лишь говорил, что я не занимаюсь оптимизацией чужих сайтов ;)
Инициатива аналитики же исходит от заинтересованной стороны - оптимизатора.
Не совсем. Оптимизатор может предложить сделать независимую оценку услуг (что первой, что второй). Моя аналитика не будет базироваться на опитмизаторской. В части случаев я даже не буду знать, кто занимается оптимизацией сайта. А кричать на весь форум "чей сайт WWW?" не комильфо ;)
Первое что подумает опытный заказчик, каков размер отката. :)
Шибко грамотный заказчик сам зайдёт на сайт и в бланке заявки увидит, что я не прошу называть оптимизатора. То есть при оплате от имени заказчика, я не смогу достоверно установить оптимизатора сайта. 🚬
ТС же сказал, что обязуется давать положительные отзывы... :)
Где я это говорил? Как говаривал Остап Ибрагим Бендер Бей, нужно чтить Уголовный кодекс. А такая гарантия есть статья УК РФ "Мошенничество".
Предполагается давать не только хвалебные отзывы о работе оптимизаторов!
Да. Если работа явно левая - отзыв будет отрицательным.
Следовательно, Вы открываете глаза заказчику на некорректную работу оптимизатора в ряде случаев.
Да. Если оптимизатор нифига не рабирается в СЕО, то ему тут не место. Вы думаете иначе?
заказчик приходит за услугой к Вам. Это очевидно.
Я не занимаюсь SEO под заказ. Ни сейчас, не в будущем. У меня другой бизнес, плотно связанный с поисковиками и оптимизацией своих сайтов. Соответственно, мне некуда уводить заказчика. Поэтому с точки зрения увода клиента данное предложене абсолютно безрисковое.
При выполнение большого, комлексного объема работ - какие у кого сроки (без гарантии), просто по наблюдениям в выводе в 10 ку Яндекса ?
А Вы представляете, как над этим вопросом мучается бедный заказчик, которому ничего не гарантируют? 🙄
Хорошая мысля, однако. Почему я до этого не додумался?
SEO-бизнес намного прибыльнее, чем такая услуга ;)
не ужели выведать секреты Ашманова? 😮
Под пытками. 6-ю частями тела 😂
теоретически?
Практически 🚬
Thanks за ответ. Просто подобный вариант ответа был единственным родившимся у меня в голове... а я грешным делом подумал, может вы что-то более извращенное предложите в качестве "заманухи" для клиента. :)
На самом деле, это предложение (как и второе) решает для заказчика весьма приличную проблему с непонятным ему миром SEO-услуг. Как и для оптимизатора. При этом никто не страдает от увода клиента или лишней нервотрёпки. А ~5% от стоимости месяца работ оптимизатора стоит заплатить за спокойствие и уверенность. Особенно если платит не оптимизатор, а заказчик ;)
Повестка дня: что делать с другом противоположного пола.
Ничего не делать. Дружба мужчины и женщины возможна ;)