Вот видите, основы учения о женской логике на этой стадии и застыли, что заставляет предположить о наличии мифа "женская логика", а не о реальном явлении ☝
raspberry: Слава Шевцов, так я про Венеру с него и зацитировала.
Вы мне скажите, наконец, кому верить - Азимову или Ванге? :)
Верить и богу нельзя. Человеку в таких вопросах верить тем более нельзя. Например, я не знаю, что именно Вы читали у Азимова и о чём он там писал. Это не Ваша вина, но Вы могли несколько утрировать то, что прочитали, а потом это прочитанное могло создать ложную память и совсем упроститься до бреда. Особенность работы мозга. Знаете же её.
Что же там плела Ванга - тот ещё вопрос. Я могу лишь оценивать сказанное. Если чуть-чуть поменять и это "чуть-чуть" доли процента, то всё будет нормально. Если процент - сменится крупный рогатый скот (станет либо рогатее, либо мельче). Если больше процента - вся флора и фауна поменяется. Ели пять-шесть процентов - може и примрёт всё, кроме бактерий. Понимаете теперь, почему я не могу оценить Вашу книжку Азимова? Я не знаю, о каких именно изменениях он там писал.
А с Ванги вообще все взятки гладки - "чуть-чуть" она никак не комментирует, а орбита меняется постоянно - она дрейфует, причём эллипс не может замкнуться и по одному и тому же месту Земля не пройдёт дважды.
dnx: Слава Шевцов, варнинг :) Агрессивно-настроенных-феминисток на вас нету :)
На мне - нету. Оказалось, что чуть-чуть ласки и заботы - и феминистка превращается... феминистка превращается... в обычную девушку... 😂 Прошу изложить основы женской логики в простом и понятном виде 😂
wladvlad: округлил до километра.
на самом деле 356185404,7619047619047619047619 км.
=====информация к размышлению=====
Считается, что в нашей Солнечной системе обитаемая зона находится на расстоянии от 0,95 до 1,37 астрономических единицах от Солнца.
Астрономическая единица (а. е.) — исторически сложившаяся единица измерения расстояний в астрономии, в Системе постоянных IERS 1992 равная 149 597 870.610 км
Точность параметров задают наименее точные цифры. В данном случае "от 0,95 до 1,37". То есть правильная оценка диапазона радиусов обитания такая: от 140 до 205 млн. км. При этом изменение хотя бы на 5% будет влиять на флору и фауну сильнейшим образом за счёт того, что изменение радиуса орбиты на 5% означает изменение потока энергии от Солнца на 10%
raspberry: зима не зима у нас из-за парникового эффекта.
Не правильно. "Зима не зима" из-за небольшого течения Эльниньо где-то около Чили, которое с начала 90-х начало сильно шалить. Бабочка махнула крылышками в Чили и Новый Орлеан смело волной 😂
raspberry: Откуда он берется, разжёвывать надо?
Разжуйте. А заодно напишите научную статью, чтобы эти дураки учёные всё-таки осознали кто прав: сторонники естественного температурного маятника типа Пригожина или фанаты обогрева человечеством планеты Земля. До сих пор нет никаких доказательств, что человечество оказывает влияние на этот эффект. Есть сильные подозрения и на всякий случай с этим борются.
raspberry: на Венере, безумно горячей планете,
Что Вы там про азимовский ликбез писали? 🙄
raspberry: покрытой газообразным океаном
Что Вы там про азимовский ликбез писали? 🙄
raspberry: Туда достаточно отправить аппараты для сбора данных, и больше с этой Венерой делать нечего.
Отправляли. Причём не меньше, чем к Марсу. У Азимова в его науч-поп книжках это тоже есть 😂
raspberry: Я вот не пойму, почему вы пребываете в такой уверенности, что изменение орбиты планеты (!) - это фигня, в то время как профессионально всю жизнь этим занимающиеся люди доказали обратное?
Может потому, что у меня соответствующее образование и я в этой области (астрономия, астрофизика) занимался десять лет? 🙄
zaka4ek: Потому что на самом деле предсказывала она не так, как написано в газете. Предсказания были более загадочные.
То есть как всегда: если что не так - обвиняем "переводчика с кошачьего". Если всё так - говорим, что "Ванга всегда была права". Классика жанра.
zaka4ek: Предсказано в 1989 году.
Где это было опубликовано до 11 сентября?
zaka4ek: «Страх, страх! Братья американские падут, заклеванные птицами железными. Волки завоют из куста, и кровь невинная прольется рекой»
Трактовка *правильная*: через два-три десятка лет Чина нападёт на США, атакуя США сотнями крылатых ракет. Это приведёт к тому, что нарушится равновесие и мусульмане (волки) нападут на Европу, которая никак не виновата в событиях. И кровь невинных окропит её землю под знаменем Великого Джихада. Почему кусты? Там, где живут арабы, больше кустарной растительности, чем деревьев.
zaka4ek: Обрушившиеся небоскребы называли «близнецами» или «братьями».
Ссылку на то, что их называли братьями. На английском, естественно.
zaka4ek: В них врезались самолеты - «птицы железные»
Ванга в своей жизни видела самолёты и знала, что это такое. Она могла идентифицировать виденное в грёзах. Для Нострадамуса такое сравнение было бы нормальным. Для неё - нет.
zaka4ek: Но при чем тут куст? А при том, что по-английски он звучит, как Буш. То есть беда относится ко времени его президентства.
Год где? В газете указана датировка с точностью до года.
zaka4ek: Вот еще одно предсказание: «Мир переживет много катаклизмов, сильных потрясений. Изменится само сознание людей. Настанут тяжелые времена. Люди разделятся по признаку веры...» (дата неизвестна).
Катаклизмов хоть отбавляй - одни цунами, унесшие сотни тысяч жизней, чего стоят. А многочисленные теракты последнего времени? Или бунты на религиозной почве?
То, что этот процесс идёт, знали ещё в середине 70-х. Есть такая книжа "Альфа - антитеррор". В ней объясняется, как мотивировали создание этого подразделения: именно из-за оценки возможности роста мирового терроризма и бунтов. Так что дестабилизация прогнозировалась. И сейчас активно работают над её подавлением, точнее над ттем, чтобы убрать причины раздоров.
Изложить не могу :) Излагалка сломалась:)
Вот видите, основы учения о женской логике на этой стадии и застыли, что заставляет предположить о наличии мифа "женская логика", а не о реальном явлении ☝
zaka4ek, но у одних оппонентов есть доказательства своих теорий, а у других нет :)
Увы, не всё так просто. Тут даже доказывали (!) сотворение в семь дней и неправомерность эволюционного подхода!
Слава Шевцов, так я про Венеру с него и зацитировала.
Вы мне скажите, наконец, кому верить - Азимову или Ванге? :)
Верить и богу нельзя. Человеку в таких вопросах верить тем более нельзя. Например, я не знаю, что именно Вы читали у Азимова и о чём он там писал. Это не Ваша вина, но Вы могли несколько утрировать то, что прочитали, а потом это прочитанное могло создать ложную память и совсем упроститься до бреда. Особенность работы мозга. Знаете же её.
Что же там плела Ванга - тот ещё вопрос. Я могу лишь оценивать сказанное. Если чуть-чуть поменять и это "чуть-чуть" доли процента, то всё будет нормально. Если процент - сменится крупный рогатый скот (станет либо рогатее, либо мельче). Если больше процента - вся флора и фауна поменяется. Ели пять-шесть процентов - може и примрёт всё, кроме бактерий. Понимаете теперь, почему я не могу оценить Вашу книжку Азимова? Я не знаю, о каких именно изменениях он там писал.
А с Ванги вообще все взятки гладки - "чуть-чуть" она никак не комментирует, а орбита меняется постоянно - она дрейфует, причём эллипс не может замкнуться и по одному и тому же месту Земля не пройдёт дважды.
Слава Шевцов, варнинг :) Агрессивно-настроенных-феминисток на вас нету :)
На мне - нету. Оказалось, что чуть-чуть ласки и заботы - и феминистка превращается... феминистка превращается... в обычную девушку... 😂 Прошу изложить основы женской логики в простом и понятном виде 😂
округлил до километра.
на самом деле 356185404,7619047619047619047619 км.
=====информация к размышлению=====
Считается, что в нашей Солнечной системе обитаемая зона находится на расстоянии от 0,95 до 1,37 астрономических единицах от Солнца.
Астрономическая единица (а. е.) — исторически сложившаяся единица измерения расстояний в астрономии, в Системе постоянных IERS 1992 равная 149 597 870.610 км
Точность параметров задают наименее точные цифры. В данном случае "от 0,95 до 1,37". То есть правильная оценка диапазона радиусов обитания такая: от 140 до 205 млн. км. При этом изменение хотя бы на 5% будет влиять на флору и фауну сильнейшим образом за счёт того, что изменение радиуса орбиты на 5% означает изменение потока энергии от Солнца на 10%
Итак, вы говорите, можно Землю с орбиты спихнуть нафег, и ничего не будет?
Если чуть-чуть - то ничего не будет.
А парникового эффекта не существует?
Вы сказали. Я не говорил.
А на Венере венериане ждут нас с распростертыми объятиями? :)
Вы сказали. Я не говорил.
P.S. И хто тут у нас демагог на форуме? 😂
зима не зима у нас из-за парникового эффекта.
Не правильно. "Зима не зима" из-за небольшого течения Эльниньо где-то около Чили, которое с начала 90-х начало сильно шалить. Бабочка махнула крылышками в Чили и Новый Орлеан смело волной 😂
Откуда он берется, разжёвывать надо?
Разжуйте. А заодно напишите научную статью, чтобы эти дураки учёные всё-таки осознали кто прав: сторонники естественного температурного маятника типа Пригожина или фанаты обогрева человечеством планеты Земля. До сих пор нет никаких доказательств, что человечество оказывает влияние на этот эффект. Есть сильные подозрения и на всякий случай с этим борются.
на Венере, безумно горячей планете,
Что Вы там про азимовский ликбез писали? 🙄
покрытой газообразным океаном
Что Вы там про азимовский ликбез писали? 🙄
Туда достаточно отправить аппараты для сбора данных, и больше с этой Венерой делать нечего.
Отправляли. Причём не меньше, чем к Марсу. У Азимова в его науч-поп книжках это тоже есть 😂
и мы либо сгорим, либо замерзнем.
Это Ваше право 😂
Я вот не пойму, почему вы пребываете в такой уверенности, что изменение орбиты планеты (!) - это фигня, в то время как профессионально всю жизнь этим занимающиеся люди доказали обратное?
Может потому, что у меня соответствующее образование и я в этой области (астрономия, астрофизика) занимался десять лет? 🙄
для солнечной системы ширина этой зоны составляет 356185404,76 км.
И ни сотней метров больше? Шикарно! 😮
Потому что на самом деле предсказывала она не так, как написано в газете. Предсказания были более загадочные.
То есть как всегда: если что не так - обвиняем "переводчика с кошачьего". Если всё так - говорим, что "Ванга всегда была права". Классика жанра.
Предсказано в 1989 году.
Где это было опубликовано до 11 сентября?
«Страх, страх! Братья американские падут, заклеванные птицами железными. Волки завоют из куста, и кровь невинная прольется рекой»
Трактовка *правильная*: через два-три десятка лет Чина нападёт на США, атакуя США сотнями крылатых ракет. Это приведёт к тому, что нарушится равновесие и мусульмане (волки) нападут на Европу, которая никак не виновата в событиях. И кровь невинных окропит её землю под знаменем Великого Джихада. Почему кусты? Там, где живут арабы, больше кустарной растительности, чем деревьев.
Обрушившиеся небоскребы называли «близнецами» или «братьями».
Ссылку на то, что их называли братьями. На английском, естественно.
В них врезались самолеты - «птицы железные»
Ванга в своей жизни видела самолёты и знала, что это такое. Она могла идентифицировать виденное в грёзах. Для Нострадамуса такое сравнение было бы нормальным. Для неё - нет.
Но при чем тут куст? А при том, что по-английски он звучит, как Буш. То есть беда относится ко времени его президентства.
Год где? В газете указана датировка с точностью до года.
Вот еще одно предсказание: «Мир переживет много катаклизмов, сильных потрясений. Изменится само сознание людей. Настанут тяжелые времена. Люди разделятся по признаку веры...» (дата неизвестна).
Катаклизмов хоть отбавляй - одни цунами, унесшие сотни тысяч жизней, чего стоят. А многочисленные теракты последнего времени? Или бунты на религиозной почве?
То, что этот процесс идёт, знали ещё в середине 70-х. Есть такая книжа "Альфа - антитеррор". В ней объясняется, как мотивировали создание этого подразделения: именно из-за оценки возможности роста мирового терроризма и бунтов. Так что дестабилизация прогнозировалась. И сейчас активно работают над её подавлением, точнее над ттем, чтобы убрать причины раздоров.