Вот видите, основы учения о женской логике на этой стадии и застыли, что заставляет предположить о наличии мифа "женская логика", а не о реальном явлении ☝
Увы, не всё так просто. Тут даже доказывали (!) сотворение в семь дней и неправомерность эволюционного подхода!
Верить и богу нельзя. Человеку в таких вопросах верить тем более нельзя. Например, я не знаю, что именно Вы читали у Азимова и о чём он там писал. Это не Ваша вина, но Вы могли несколько утрировать то, что прочитали, а потом это прочитанное могло создать ложную память и совсем упроститься до бреда. Особенность работы мозга. Знаете же её.
Что же там плела Ванга - тот ещё вопрос. Я могу лишь оценивать сказанное. Если чуть-чуть поменять и это "чуть-чуть" доли процента, то всё будет нормально. Если процент - сменится крупный рогатый скот (станет либо рогатее, либо мельче). Если больше процента - вся флора и фауна поменяется. Ели пять-шесть процентов - може и примрёт всё, кроме бактерий. Понимаете теперь, почему я не могу оценить Вашу книжку Азимова? Я не знаю, о каких именно изменениях он там писал.
А с Ванги вообще все взятки гладки - "чуть-чуть" она никак не комментирует, а орбита меняется постоянно - она дрейфует, причём эллипс не может замкнуться и по одному и тому же месту Земля не пройдёт дважды.
На мне - нету. Оказалось, что чуть-чуть ласки и заботы - и феминистка превращается... феминистка превращается... в обычную девушку... 😂 Прошу изложить основы женской логики в простом и понятном виде 😂
Точность параметров задают наименее точные цифры. В данном случае "от 0,95 до 1,37". То есть правильная оценка диапазона радиусов обитания такая: от 140 до 205 млн. км. При этом изменение хотя бы на 5% будет влиять на флору и фауну сильнейшим образом за счёт того, что изменение радиуса орбиты на 5% означает изменение потока энергии от Солнца на 10%
Если чуть-чуть - то ничего не будет.
Вы сказали. Я не говорил.
P.S. И хто тут у нас демагог на форуме? 😂
Не правильно. "Зима не зима" из-за небольшого течения Эльниньо где-то около Чили, которое с начала 90-х начало сильно шалить. Бабочка махнула крылышками в Чили и Новый Орлеан смело волной 😂
Разжуйте. А заодно напишите научную статью, чтобы эти дураки учёные всё-таки осознали кто прав: сторонники естественного температурного маятника типа Пригожина или фанаты обогрева человечеством планеты Земля. До сих пор нет никаких доказательств, что человечество оказывает влияние на этот эффект. Есть сильные подозрения и на всякий случай с этим борются.
Что Вы там про азимовский ликбез писали? 🙄
Отправляли. Причём не меньше, чем к Марсу. У Азимова в его науч-поп книжках это тоже есть 😂
Это Ваше право 😂
Может потому, что у меня соответствующее образование и я в этой области (астрономия, астрофизика) занимался десять лет? 🙄
И ни сотней метров больше? Шикарно! 😮
То есть как всегда: если что не так - обвиняем "переводчика с кошачьего". Если всё так - говорим, что "Ванга всегда была права". Классика жанра.
Где это было опубликовано до 11 сентября?
Трактовка *правильная*: через два-три десятка лет Чина нападёт на США, атакуя США сотнями крылатых ракет. Это приведёт к тому, что нарушится равновесие и мусульмане (волки) нападут на Европу, которая никак не виновата в событиях. И кровь невинных окропит её землю под знаменем Великого Джихада. Почему кусты? Там, где живут арабы, больше кустарной растительности, чем деревьев.
Ссылку на то, что их называли братьями. На английском, естественно.
Ванга в своей жизни видела самолёты и знала, что это такое. Она могла идентифицировать виденное в грёзах. Для Нострадамуса такое сравнение было бы нормальным. Для неё - нет.
Год где? В газете указана датировка с точностью до года.
То, что этот процесс идёт, знали ещё в середине 70-х. Есть такая книжа "Альфа - антитеррор". В ней объясняется, как мотивировали создание этого подразделения: именно из-за оценки возможности роста мирового терроризма и бунтов. Так что дестабилизация прогнозировалась. И сейчас активно работают над её подавлением, точнее над ттем, чтобы убрать причины раздоров.
