Psycho, Вам не нужны Ваши почки? ;)
pelvis, пропорции роли закона и административного беспредела.
Ladimir, примерно за 5 млрд. долларов. Но цена завышена.
Слава Шевцов добавил 22.02.2008 в 13:27
У Psycho фантастическая девушка. Завидую. Может отбить? 🙄
Дело не в оружии. Румата мог дал Арате любое оружие, но дело было не в оружии.
Но выздоравливает с хвоста.
Слава Шевцов добавил 22.02.2008 в 13:24
А кому мы нужны вне России? Нафиг сваливать. Есть и другие методы. Да, они на десятилетия работы. Но они реально действуют.
Кто-то думает, что случайно попав в СИЗО, человек должен выйти с искалеченной моралью, здоровьем и жизнью?
P.S. NikBatman, на Сицилии была таже петрушка. Но они-то делали это вбелую: были приняты законы. Например, у нас при штурме террористов их убивают. Имеют право: в руках террориста оружие, а значит штурмовик может его убить. В Чикаго была таже история: если человек имел в руках оружие - его убивали, а не арестовывали. На Сицилии был принят закон: лупара в руках - пройди к стенке.
Слава Шевцов добавил 22.02.2008 в 13:20
Так есть законы? Есть. Великолепно!
Закон начинается с готовности людей требовать его соблюдения. Это не делается наскоком. Для этого нужна долгая подготовка общества. Причём не в виде "руководящей руки партии", а в ходе дискуссий и обретения понимания.
Вот про это и речь.
Вас беспокоит определённость победителя? Это говорит лишь о недостатке в стране лидеров при достаточно хорошем росте страны и вменяемом сильном уважаемом президенте.
Чем ограничивают? Миша 2% это серьёзная оппозиция? Или шахматист? Или Лимонов?
Что в этом плохого? Вам его назвать? 🙄
Примите закон и бейте. Меня в данном случае беспокоит иное: если я, защищая жену от 17-летних подростков, не смогу убежать и мне придётся применить зарегистрированное оружие, которое случайно приведёт к тяжёлым травмам, то я окажусь в ментовке и с высоким шансом в СИЗО. Если кто-то будет рядом с моей женой и увидит, что к ней пристают хулиганы, но не станет вмешиваться из-за того, что он реально рискует быть избитым ОМОНовцами, то это меня тоже беспокоит. Поэтому вопрос об отношении к людям, находящимся под стражей, меня волнует достаточно сильно. Это вопрос моей безопасности на улице.
Мне в данном случае это без разницы. Пусть там даже сидят одни матёрые уголовники-рецидивисты. Что это меняет?
С какого это перепугу? В каком законе я обязан отвечать за других?
Зло воспроизводит зло. Агрессия агрессию. Уголовщина уголовщину. Как умеет человек, как был воспитан, так и поступает. Увы. Единственный способ разорвать процесс увеличение зла - не использовать его. Например, оградив подопечных от влияния коллектива или наказывая тех, кто пытается организовать круговую поруку.
В Москве.
Это не менталитет. Это именно система, при которой затруднено применение закона.
Что нарушается на этих выборах?
