Вы в одном высказывании то собой закрываетесь, то РПЦ. Вас не поймёшь: где Вы, а где мнение РПЦ. А обзываться и предлагать справить нужду, то есть оклеветать собеседника, это не по Евангелиям. Зато очень по-РПЦшному.
kod_ssilki_ru: Вы считаете нормальном разделение городов по религиозному или национальному признаку
Я считаю это неправильным.
kod_ssilki_ru: И полагаете, это будет способствовать укреплению России?
Сомнительно.
kod_ssilki_ru: И у каждой конфессии (или нации - одно отчасти определятся другим - но не всегда, не знаю, что Вы считаете определяющим), так вот, у каждых будет своя армия, и все другие государственные институты, вплоть до своего Президента, что ли?
Это противоречит закону.
kod_ssilki_ru: И людей будем выселять из домов и переселять в соответствии с их религией (или национальностью, повторюсь, не понял, что именно Вы имели в виду)?
Это противоречит закону.
kod_ssilki_ru: Вы всерьез представляете, что всю Москву надо перетряхивать, чтобы рассадить людей по отдельным национальным (или религиозным) районам, и это пройдет легко и безболезненно?
Я этого не утверждал.
kod_ssilki_ru: И как можно обычных людей разделить, чтобы не общались-вот тут все общаются на форуме - насколько вижу, есть люди, которые не являются глубоко верующими, да и с национальностью не все так просто, если даже у Гитлера и Ленина всякие корни откопали, что уж говорить о виртуальных форумчанах, как определять, кому с кем общаться... И родственники разных национальностей будут жить в разных частях города и не будут общаться, даже по телефону?
Вопрос к Писанию.
kod_ssilki_ru: Я даже не спорю - у меня просто в голове не укладывается, как такое может быть.
У меня тоже. Но этого требуют Евангелия, Коран и Пятикнижие Моисея. И в этом отношении чукотский епископ прав. Соответственно, либо человек верит в Магомета, Иисуса или Яхве и тогда он обязан придерживаться своих священных книг, либо не верит и все живут мирно и счастливо.
kod_ssilki_ru: Повторюсь, имею в виду чисто практическую жизнь, а не обсуждение религиозных постулатов и документов, и вопрос именно к Вам, так как Вы привели пример города, разделенного на части, никак не общающиеся друг сдругом, как положительный пример
Вы считаете это положительным примером. Я не считаю. Для меня это лишь факт. Люди могут так жить.
Чисто практически же я бы вообще нафиг разогнал все ведущие конфессии, признав их церкви преступными организациями. По крайней мере, иудейские, христианские и исламские. Священные книги послал бы под запрет по примеру Майн Кампф, как способствующие межрелигиозной розни и как идеологическую основу этих преступных организаций.
Слава Шевцов добавил 28.06.2008 в 02:09
СКОРПИОН: Затем, что у РПЦ давно уже никто не спрашивает, о том как православие отностся к тому или иному вопросу. Ответы на это есть в Писании. Вопросы звучат именно как "а что думает РПЦ по проблеме ...". Вот для этого и нужны такие документы. Мало того, помятуя о русской пословице про перо и топор, РПЦ принимая и публикуя "Основы" берёт на себя ответственность за слова...
Да ничего она не берёт. Филькина это грамота.
СКОРПИОН: Не надо вырывать слов из контекста. Это дешёвый приём. Потрудитесь ознакомиться с полным текстом клятвы...
Я взял цитату в том виде в каком она есть в упомянутом Вами документе, который написан Пресс-службой РПЦ. Все вопросы по дешёвым приёмам к РПЦ.
СКОРПИОН: Пресс-служба РПЦ, делает свои заявления, иллюстрируя их выдержками из основополагающих документов, которые полностью раскрывают отношение РПЦ к вопросам, волнующим общественность. Эти документы основаны на догматах веры и Писании. Но в них растолкована и разжёвана позиция для всех, не знакомых с основами Православия. ИНН, новые документы, государственная власть, отношение к браку и т.д. и т.п...
Это типичный способ ведения дискуссии фарисеев. Типичный. Зачем какие-то посторонние документы, если есть Евангелия?
СКОРПИОН: Опять не так. Диомид предлагает спрятаться от мира. А это невозможно...
Во-первых, это возможно. Во-вторых, этого не увидел.
Кстати, понравился перл:
Согласно Уставу Русской Православной Церкви (X.15), «Епархиальный архиерей может обращаться с архипастырскими посланиями к клиру и мирянам в пределах своей епархии». Право же обращаться ко всей Полноте Русской Православной Церкви принадлежит Патриарху Московскому и всея Руси (IV.7д)) и Священному Синоду (V.25м)).
С каких это пор РПЦ присвоило Патриарху и Синоду право любого христианина напрямую обратиться с любому числу верующих? С каких пор РПЦ встало над Евангелием?
Ну и клятва епископа:
Обещаюся и церковный мир соблюдати и твердо держати… и последствовати во всем и повиноватися всегда Великому Господину и отцу нашему Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси и Священному Синоду.
И где тут бог? Здесь только один Господь - Патриарх. Хайль Патриарх!
РПЦ везде в тексте ссылается на свои постановления. В противовес Писанию у чукотского епископа. Кроме того, как начинается документ! Как он начинается!
Рассматриваемые тексты демонстрируют крайне низкий уровень богословской подготовки. В них не содержится указаний на какие-либо новые проблемы церковной или общественной жизни, не заявлено никаких новых позиций и аргументов по затрагиваемым вопросам.
Вопросы, поднятые в «Обращениях» епископа Диомида , уже получили свое богословское и каноническое разрешение в соответствующих документах Высшей Церковной Власти.
Это слова фарисеев. В то время, как епископ предлагает вернуться к основам.
Что интересно, этот документ РПЦ подтверждает букву и дух документа из первого сообщения. СКОРПИОН, Вы извините, но указанный Вами документ написан фарисеями. Это видно по тому, на что они ссылаются и на что опирают свои доводы.
Как акын, - что вижу, то и пою...
Вы в одном высказывании то собой закрываетесь, то РПЦ. Вас не поймёшь: где Вы, а где мнение РПЦ. А обзываться и предлагать справить нужду, то есть оклеветать собеседника, это не по Евангелиям. Зато очень по-РПЦшному.
В солнечное выстрелить - любой амбал свалится.
Причём насмерть. Причинение смерти по неосторожности. А так как был травматик, то ещё и умышленное (зачем взял?).
Не знаю, я отвечаю только за себя. И Диомида тоже не сужу. Но подчиняюсь в таких вопросах соборному решению Церкви.
То есть присвоение содискуссантами желаний покакать под стенами церкви - это соборное решение Церкви?
Хочется присесть рядышком и опорожнить кишечник возле ограды какого-нибудь из православных храмов?
Думаете, все православные думают так же, как и Вы? 🚬
Или травматик носить.
Против пьяного амбала? Не смешно...
Вы считаете нормальном разделение городов по религиозному или национальному признаку
Я считаю это неправильным.
И полагаете, это будет способствовать укреплению России?
Сомнительно.
И у каждой конфессии (или нации - одно отчасти определятся другим - но не всегда, не знаю, что Вы считаете определяющим), так вот, у каждых будет своя армия, и все другие государственные институты, вплоть до своего Президента, что ли?
Это противоречит закону.
И людей будем выселять из домов и переселять в соответствии с их религией (или национальностью, повторюсь, не понял, что именно Вы имели в виду)?
Это противоречит закону.
Вы всерьез представляете, что всю Москву надо перетряхивать, чтобы рассадить людей по отдельным национальным (или религиозным) районам, и это пройдет легко и безболезненно?
Я этого не утверждал.
И как можно обычных людей разделить, чтобы не общались-вот тут все общаются на форуме - насколько вижу, есть люди, которые не являются глубоко верующими, да и с национальностью не все так просто, если даже у Гитлера и Ленина всякие корни откопали, что уж говорить о виртуальных форумчанах, как определять, кому с кем общаться... И родственники разных национальностей будут жить в разных частях города и не будут общаться, даже по телефону?
Вопрос к Писанию.
Я даже не спорю - у меня просто в голове не укладывается, как такое может быть.
У меня тоже. Но этого требуют Евангелия, Коран и Пятикнижие Моисея. И в этом отношении чукотский епископ прав. Соответственно, либо человек верит в Магомета, Иисуса или Яхве и тогда он обязан придерживаться своих священных книг, либо не верит и все живут мирно и счастливо.
Повторюсь, имею в виду чисто практическую жизнь, а не обсуждение религиозных постулатов и документов, и вопрос именно к Вам, так как Вы привели пример города, разделенного на части, никак не общающиеся друг сдругом, как положительный пример
Вы считаете это положительным примером. Я не считаю. Для меня это лишь факт. Люди могут так жить.
Чисто практически же я бы вообще нафиг разогнал все ведущие конфессии, признав их церкви преступными организациями. По крайней мере, иудейские, христианские и исламские. Священные книги послал бы под запрет по примеру Майн Кампф, как способствующие межрелигиозной розни и как идеологическую основу этих преступных организаций.
Слава Шевцов добавил 28.06.2008 в 02:09
Затем, что у РПЦ давно уже никто не спрашивает, о том как православие отностся к тому или иному вопросу. Ответы на это есть в Писании. Вопросы звучат именно как "а что думает РПЦ по проблеме ...". Вот для этого и нужны такие документы. Мало того, помятуя о русской пословице про перо и топор, РПЦ принимая и публикуя "Основы" берёт на себя ответственность за слова...
Да ничего она не берёт. Филькина это грамота.
Не надо вырывать слов из контекста. Это дешёвый приём. Потрудитесь ознакомиться с полным текстом клятвы...
Я взял цитату в том виде в каком она есть в упомянутом Вами документе, который написан Пресс-службой РПЦ. Все вопросы по дешёвым приёмам к РПЦ.
Пресс-служба РПЦ, делает свои заявления, иллюстрируя их выдержками из основополагающих документов, которые полностью раскрывают отношение РПЦ к вопросам, волнующим общественность. Эти документы основаны на догматах веры и Писании. Но в них растолкована и разжёвана позиция для всех, не знакомых с основами Православия. ИНН, новые документы, государственная власть, отношение к браку и т.д. и т.п...
Это типичный способ ведения дискуссии фарисеев. Типичный. Зачем какие-то посторонние документы, если есть Евангелия?
Опять не так. Диомид предлагает спрятаться от мира. А это невозможно...
Во-первых, это возможно. Во-вторых, этого не увидел.
Кстати, понравился перл:
С каких это пор РПЦ присвоило Патриарху и Синоду право любого христианина напрямую обратиться с любому числу верующих? С каких пор РПЦ встало над Евангелием?
Ну и клятва епископа:
И где тут бог? Здесь только один Господь - Патриарх. Хайль Патриарх!
Обоснуйте.
РПЦ везде в тексте ссылается на свои постановления. В противовес Писанию у чукотского епископа. Кроме того, как начинается документ! Как он начинается!
Вопросы, поднятые в «Обращениях» епископа Диомида , уже получили свое богословское и каноническое разрешение в соответствующих документах Высшей Церковной Власти.
Это слова фарисеев. В то время, как епископ предлагает вернуться к основам.
Немного не так. Если интересно, то рекомендую хотя бы по диагонали пробежаться по следующему документу:
http://www.pravmir.ru/article_3091.html
Что интересно, этот документ РПЦ подтверждает букву и дух документа из первого сообщения. СКОРПИОН, Вы извините, но указанный Вами документ написан фарисеями. Это видно по тому, на что они ссылаются и на что опирают свои доводы.
Маленький аппаратик - "мобилка", как ее там в чате называли - это оружие.
Один маленький резкий удар это мобилкой в висок.
Удар стоимостью от 100 баксов 🚬