Посмотрите на тех, у кого любящие дети и при этом достаток. Многое прояснится.
Почему это должно заботить самого педагога, его детей или любых других людей? Если в местности озаботятся нехваткой педагогов - скинуться по кругу и заплатят достойную зарплату. Либо возвращаем некий аналог СССР, где доходы были распределены более равномерно. Кто должен этим озаботиться если известно, что член правительства задумается об этом только тогда, когда от этого будет зависеть его кресло?
Знаете, предельный случай эгоизма - это альтруизм. Да, можно любить детей и баловать их. Что потом вырастет? Да по разному. Собчак вот добаловали.
Можно любить только себя и понимать, что в старости кто-то должен подать стакан воды. И поэтому любить детей, обучать их, воспитывать, помогать в жизни и т.д.
Если я брежу, то посмотрите на Львовича. Посмотрите на Евгения Джекика. Посмотрите на Лора. Посмотрите на Дедушку. Я очень уважаю этих людей именно потому, что они сами отвечают за свою жизнь. Не помню, чтобы они жаловались на обстоятельства или государство.
Скорее о таком отношении граждан к самим себе.
Кто виноват в ошибке? Кто делал выбор?
Чья это проблема? Кому это нужно?
Она за эти деньги работает? Значит всё замечательно. Это же капитализм и "невидимая рука голода" - работник согласился на условия работодателя. Все когда-то так хотели перемен... Всем так нравятся рыночные отношения в России... А как дошло до рынка, так захотелось социализма и заботы государства... И после этого Вы утверждаете, что брежу именно я?
Что стало с работниками 30% продуктовых торговых точек в радиусе 50 км от этого супермаркета? Их уволили, потому что точки разорились. И государство им ничего не должно, кроме некоторого пособия по безработице в течение ограниченного времени. Так что либо переквалифицируются, либо поедут искать работу в другое место.
Да какие успехи. Не страна людей, а страна обвиняющих во всём третьих лиц. Если в кране нет воды, значит выпили жиды. Если мать плохо живёт, значит государство виновато. Если простыла в душе под холодной водой, то виноваты водопроводчики, а не то, что не нагрела воду и полезла под холодную. Если уволили, то виноват работодатель или недоброжелатели, а не сам уволенный. Если в банке сгорели деньги, то виновато государство, а не вкладчик. Если забанили на форуме, то это кровавые модераторы виноваты. Все ищут виноватых на стороне. Какое-то стихийное бедствие.
И есть только один способ защититься от этого - вырастить и воспитать нормальных детей. И от этого зависит наша старость, а не от государства. Не так ли?
Вы привели пример? Вы её сами сюда поместили для обсуждения? Но виноват в её обсуждении кто-то третий?
100% хамство.
И что в итоге? Помогло ей образование и профессионализм? Или опять будем винить внешние силы?
Альтернатива есть всегда. Тут вон школьники получают больше неё. А она - умная женщина. Она - педагог!
Каждому своё. Выбор есть. Если он сделан в пользу 6000 р., значит всё типа её устраивает.
Это тоже выбор. Её выбор.
Граждане это терпят? Тогда в чём проблема?
Хамство, хамство. По другому не пронять.
Чем она хуже Ельцина, Кучмы или Горбачёва? Те могли, а она - нет?
Конечно могу. И влияю в той мере, которая обеспечивает мне и моему окружению нормальную жизнь.
Я не завишу от власти. Мне что коммунисты, что Сталин, что Чубайс, что Клинтон, что Левински, что Ден Сяо Пин, что Путин - пофиг. Потому что полагаться на кого-то, на какую-то власть, - последнее дело. Нет? Или Вы хотите в старости так же зависеть от главы государства, как пенсионеры?
Я знаю педагогов, которые приезжали с похожим стажем в Москву и живут здесь нормально. Потому что им задницу в определённый момент оказалось не лень поднять.
В этом факте ничего плохого нет. Если её это устраивает и она там работает - всё замечательно.
Вы не представляете, в каких задницах СССР и РФ я бывал и живал. Поэтому простой вопрос: почему в ситуации с Вашей мамой виноват кто-либо, кроме неё?
