В Библии нет ни строчки, где женщина именуется человеком. Человек - всегда мужчина.
Женофоб - это не посягающий на чужих жён? Именно так. Слушай, в России столько красивых незамужних, что жён вполне можно оставить их мужьям. А это не только высоконравственно, но и богоугодно.
Хороший вопрос. И ты прав - если он сам так осознанно поступает, то здесь на тебе ничего нет.
Ибо человек ел от древа познания, а женщина - нет.
И да, зачем скан? Сейчас же можно пробивать паспортные данные по официальной базе на официальном сайте.
Не знаю, как в Испании, но в России по закону на тебе будет висеть ответственность за возможное разглашение персональных данных. На практике же это тебя ни к чему не обязывает и пока последствий никаких не несёт. Особенно в твоих мелких объёмах.
Обрати внимание, на утечку СМСок Мегафона - дело ничем серьёзным не кончилось, хотя утекла личная переписка десятков тысяч людей. Так же спокойно текут базы и никто из ответственных не страдает.
Вторая часть: ты будешь переправлять персональные данные через границу и хранить их за границей. Это тоже отдельная статья. Естественно, ты её нарушаешь, но она тоже не действует и на твоих объёмах ни к чему не приведёт.
Не всё так просто. Мужчин, у которых заведомо есть душа, любить - грех. А вот женщин, у которых она под большим вопросом, - богоугодно. Но богоугодно не всех женщин, а только незамужних, то есть не имеющих пока своего хозяина.
И да:
Вот дошли и до гусей....
А решение разрезать младенца и отдать по кусочкам двум женщинам было мудрым или умным?
А сам Флавий не писал? Для этого нужна какая-то Свенцицкая? Или она нужна для того, чтобы легализовать трактовку: он описывал непонятно какого из тогдашних иудейских "пророков", но нужно было привязать это описание к конкретной личности?
Если удастся доказать, что их рассказы верны, то аномальщики будут счастливы. У того же Тацита десятки описаний появлений НЛО в ключевые моменты истории.
