Юни, я просто намекаю, что вероятность выпадения кубика нужной стороной зависит не только от числа бросаний кубика (времени), но и от количества кубиков. Когда у тебя взаимоизолированных участков вселенной больше, чем протонов в видимой части вселенной, когда среди них есть участки вселенной с совершенно разными законами, когда участков вселенной с одинаковыим законами миллиарды триллионов, тогда скорость образования бокала конька - это не только вопрос времени, но и вопрос количества таких участков вселенной.
юни: И вообще: "Дух же Божий воистину вездесущ... Без Него не может существовать ничто, даже то, что мы называем мёртвой физической материей. И если бы Дух Божий покинул её, она перестала бы быть – не в смысле перехода в другую форму материи или в энергию, но совершенно."
юни: Никто не спорит с тем, что при достаточном количестве времени в пустыне могут появится не только барханы, но и Сфинкс (самопроизвольно, имеется в виду) - речь идёт о том, что в рамках флуктуаций, градиентов и прочей стохастики не может возникнуть жизнь и разум.
Протяжённость бывает не только временная, но и пространственная. Кроме того, раньше считали, что и Землю сформировать невозможно случайно. И Солнце. И ничего - светит, зараза.
юни: Вот он, научный подход... и оппоненты привычно молчат, в неудобных местах...
Юни, это не только словесная аналогия - под это построена интересная модель развития вселенной с произвольными начальными условиями, которая даёт в итоге в некоторой части вселенной рюмку коньяка. Заметь: начальные условия, число измерений и законы произвольные, а рюмка коньяка - конкретная, из провинции Коньяк.
Слава Шевцов добавил 02.04.2010 в 15:08
<!--WEB-->: Ага, в том-то и дело, что для уменьшения энтропии требуется вмешательство, организующее начало.
Не требуется. Пространство, которое равномерно заполнено веществом, из-за естественных микроколебаний плотности создаёт ячеистую структуру, а она распадается на мелкие фрагменты.
Сообщение от <!--WEB-->
чем Вы объясните вот такое противоречие: согласно второму Закону термодинамики в ничем неуправляемых процессах (каковым, безусловно, является неконтролируемое расширение Вселенной в научной картине мира) количество энтропии должно возрастать.
Между тем мироздание после Большого Взрыва, наоборот, становится все более организованным - появляются звезды, звездные скопления, галактики, планеты. На некоторых планетах (возможно на одной) возникает жизнь, появляется разум.
Это мнение дилетанта. Энтропия продолжает увеличиваться даже при самоорганизации материи. Причина самоорганизации в том, что даже однородно распределённое вещество гравитационно неустойчиво и склонно сворачиваться в текущую структуру скоплений галактик. Здесь нет Бога.
Я так и не увидел связи вопроса с ответом.
Юни, я просто намекаю, что вероятность выпадения кубика нужной стороной зависит не только от числа бросаний кубика (времени), но и от количества кубиков. Когда у тебя взаимоизолированных участков вселенной больше, чем протонов в видимой части вселенной, когда среди них есть участки вселенной с совершенно разными законами, когда участков вселенной с одинаковыим законами миллиарды триллионов, тогда скорость образования бокала конька - это не только вопрос времени, но и вопрос количества таких участков вселенной.
И вообще: "Дух же Божий воистину вездесущ... Без Него не может существовать ничто, даже то, что мы называем мёртвой физической материей. И если бы Дух Божий покинул её, она перестала бы быть – не в смысле перехода в другую форму материи или в энергию, но совершенно."
Докажите!!!!
Предложение расстрелять попов, лезущих в науку - это экстремизм или самозащита?
Никто не спорит с тем, что при достаточном количестве времени в пустыне могут появится не только барханы, но и Сфинкс (самопроизвольно, имеется в виду) - речь идёт о том, что в рамках флуктуаций, градиентов и прочей стохастики не может возникнуть жизнь и разум.
Протяжённость бывает не только временная, но и пространственная. Кроме того, раньше считали, что и Землю сформировать невозможно случайно. И Солнце. И ничего - светит, зараза.
А ты педивикию еще процитируй.
Например, http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=5788
Что, в этом нет противоречия?
Нисколько.
Вот он, научный подход... и оппоненты привычно молчат, в неудобных местах...
Юни, это не только словесная аналогия - под это построена интересная модель развития вселенной с произвольными начальными условиями, которая даёт в итоге в некоторой части вселенной рюмку коньяка. Заметь: начальные условия, число измерений и законы произвольные, а рюмка коньяка - конкретная, из провинции Коньяк.
Слава Шевцов добавил 02.04.2010 в 15:08
Ага, в том-то и дело, что для уменьшения энтропии требуется вмешательство, организующее начало.
Не требуется. Пространство, которое равномерно заполнено веществом, из-за естественных микроколебаний плотности создаёт ячеистую структуру, а она распадается на мелкие фрагменты.
Ускоренными темпами, чтоль?
Это уже детали. Особенно при разговоре про якобы противоречие: рост энтропиии и одновременный рост уровня организованности материи.
То бишь, возвращаясь к давнему спору, причина "возникновения жизни и разума" - гравитация?
Причина возникновения разума - наличие рюмки коньяка.
чем Вы объясните вот такое противоречие: согласно второму Закону термодинамики в ничем неуправляемых процессах (каковым, безусловно, является неконтролируемое расширение Вселенной в научной картине мира) количество энтропии должно возрастать.
Между тем мироздание после Большого Взрыва, наоборот, становится все более организованным - появляются звезды, звездные скопления, галактики, планеты. На некоторых планетах (возможно на одной) возникает жизнь, появляется разум.
Это мнение дилетанта. Энтропия продолжает увеличиваться даже при самоорганизации материи. Причина самоорганизации в том, что даже однородно распределённое вещество гравитационно неустойчиво и склонно сворачиваться в текущую структуру скоплений галактик. Здесь нет Бога.
Именно Сбербанк СССР обобрали чечены.
Не чечены его обобрали. Как и авизовки только назывались "чеченскими". И, повторюсь, авизовки - это ЦБ РФ после 1991 года.
spermint, авизо - это история начала 90-х, обирали ЦБ РФ, а не Сбербанк. Соответственно, это не высшие советские, а российские чиновники.