wolfston, т.е. все свелось к тому, что Вы не согласны с приведенной, в примере, статьей?☝
Значит Вам надо создать свой проект, где Вы будете давать достоверную, на Ваш взгялд, информацию по тому, как надо охотиться на зайцев ;) Или Вам следует написать автору материала с пометками где есть неточности с доказательствами.
wolfston, такое чувство, что Вы вчера интернет подключили и вышли в сеть первый раз.
wolfston, Заработок-заработком. Я о том, что человек читающий информацию на сайтах, а особенно если это информация по самолечению, должен понимать серьезность и решать сам, либо лечиться по инструкции (или профильтровать информацию) либо обратиться к врачу.
wolfston, задайте себе вопрос самый главный - "для чего создаются сайты?" и Вы поймете роль моральных аспектов.
P.S. Это интернет
SunnyUnwon, хостинг не будет реагировать на Ваши заявления без предоставления официального документа подтверждающего Ваши права.
В любой бирже ссылок можно закупаться, спрашивайте лучше не где а как ;)
А для Васи будет интереснее статья про то как блоггер хотел заработать денег, а для Пети статья про то как у этого блоггера не получилось заработать денег, а Маше и вовсе очень нравится этот блог а тот трастовый сайт ну вообще не нравится.
Интересность статьи как определить?☝
refroz, http://bazzinga.org/
Это не так. Первоисточник это и есть первоисточник, его определить, в сегодняшних реалиях не то что роботу, а человеку очень сложно. Индексация тут вообще ни к месту, она не показатель.
Volonteer, с Вашим ником задавать такие вопросы, как то, странно :)
