liilliil

Рейтинг
1
Регистрация
16.10.2008
Евген:
Костя ты согласен с тем, что человек который "фотаграфирует и продает" должен как то заботиться о своем имуществе? а то ты так какнить придешь в парк, сядешь на лавочку и окажется. что ты должен денег. И что значит украли? у него не стало этих фотографий? У него украли исходники? Фотки комуто перепродали? нет.. все на месте.. фотки в том же интернете только по другому урл. Авторские права не нарушены имущественные, имхо, тоже.. в общем все как то мутно тут. в Любом случае считаю, что именно автор должен озаботиться ватермарком на свое фото и небольшим дисклеймером (типа ниче не разрешаю, все фото мои, продаю по 500 баксов) или быть готовым с книжкой законов в руках ходить по судам, а не ныть на форуме..

1. ALL RIGHTS RESERVED - какой ещё дисклеймер нужен?

2. Кто собственно ноет?

3. Если с вас снимут шапку, это будет воровством вне зависимости от того, перепродадут её или нет

4. Меня честно говоря поражает ваша юридическая грамотность, но

5. Меня ещё больше поражает юридическая грамотность "большой компании", которая "не следит за своими таджиками" и позиционирует себя как профессионалы на рынке. Вот уж где действительно детский сад штаны на лямках

Str256:
Ничего не доступно

Уже? 😆😆😆

А было ведь доступно ещё час назад

Фома:
Хм, а вот http://megagroup.ru/, большая компания? И могли ли там скопипастить "по недосмотру"?

Эти - вряд ли :)

liilliil добавил 17.10.2008 в 18:48

Disell:
liilliil, Ну ты не Носик например а то вот тут как то у него сперли фотку http://anton-nossik.livejournal.com/7646.html

До Носика мне пока далеко :D

FView:
подумаешь фотки срезали )) обоссацца)

надо писать не так:

не нашли 10$ за право использовать фотографии )) обоссацца)

Str256:
Что-то я на страничке ТС расценок на фото не увидел. Продают фото в основном через фотобанки и это они же должны заботиться, чтобы их не украли.

Это flickr а не фотобанк, что, впрочем не мешает писать людям мне в личку и договариваться о покупке или бесплатном использовании.

Kost:
Насколько я вижу, статью со спионеренными фотками убрали. Значит афроконтентщики схалтурили.

Скорее, замодерировали

Вот тут, например, доступно по-прежнему

liilliil добавил 17.10.2008 в 18:43

aalexeev:
О чем тема вообще? Детсад, фотки украли. Похоже на черный пиар причем из дешевых.

Да ну господи, идиот какой право, ездит фотографировать ДЖД в Нижний Новгород и Волгоград, когда их можно просто взять и украсть. Детский сад!

SotEX:
ТС, не парьтесь, что вам, жалко чтоли? Ну разместили, ну радуйтесь, что ваши фотографии оценили, значит хорошо сделаны..

Если вам на работе зарплату не выплатят - вам жалко что ли? Ну порадуйтесь, что вы хорошо сделали работу и вашу работу оценили.

Мои фотографии вполне успешно продаются

Евген:
запаришься озолачиваться :)
во первых надо доказать, что фото есть художественное произведение, а потом что его использовали в коммерческих целях.

а репортажную съёмку воруй - не хочу?

Евген:
а как можно препятствовать если вы не спросили?

запаришься спрашивать ;) я ж не скрытой камерой снимаю, несколько секунд есть, чтобы сказать "МЕНЯ НЕ СНИМАТЬ! КТО РАЗРЕШИЛ! Я ЩАС МИЛИЦИЮ ВЫЗОВУ ПЕДОФИЛ ПРОКЛЯТЫЙ"

Евген:
вы же тоже не препятствовали, что бы ваши фотки появились там где они появились - значит все в ажуре :)

стоп-стоп. у вас есть базовое непонимание: фотография - это творчество, согласно Конституции РФ статья 44: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества». а воровство - это воровство, препятствовал я ему или не препятствовал :)

Евген:
и что нужно? а вы кстати разрешение на фотографирование детской железной дороги испросили?
а то как то нехорошо получается - фотки смотреть без спросу нельзя, а фоткать можно без спросу. вы там кстати фотографировали людей, наверное тоже без спросу, к томуже явно несовершеннолетних, а закон у нас между прочим помимо авторских прав еще и личную жизнь защищает, так что почитайте, не поленитесь ;)

здрасте, приехали. фотки можно смотреть, фотки нельзя воровать. и да - если вас снимают, а вы этому не препятствуете - это абсолютно законно.

дорогу снимать можно, а вот в депо мне снимать не разрешили.

Евген:
в общем и целом - не хотите чтобы фотки гуляли по инету - не выкладывайте их.

это частный альбом. копирайт стоит. и не какой-нибудь creative commons attributed, заметим, а strict. фотография украдена - какие могут быть вопросы

liilliil добавил 17.10.2008 в 01:53

pauk:
Радуйся, что хоть кому-то в жизни пригодился. :) Ибо так нервы трепать - долго не протянешь.

Я сам разберусь как мне лучше пригождаться

Евген:
некоторая часть (а то и вся) контента на развлекательных блогах формируется из того, что присылают юзеры.

некоторая (а то и вся) часть воров живёт за счёт наворованного другими ворами (т.н. общак)

а вообще есть же понятие fair use и соответствующий закон, где написано, что нужно, чтобы использовать чужие произведения

liilliil добавил 17.10.2008 в 00:31

Евген:
кстати завтра эти фотки полетят по инету..
уже полетели http://www.newsland.ru/News/Detail/cat/59/id/93985/img/8/

Оригинал статьи на feels.ru - заботятся )

Kostya:
вы вообще туда обращались? или сразу сюда жалобу выложили?

Мои знакомые оставляли комментарии с указанием источника, все они были удалены. Так что как минимум модератор тоже "схалявил"