- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
подумаешь фотки срезали )) обоссацца)
надо писать не так:
не нашли 10$ за право использовать фотографии )) обоссацца)
Что-то я на страничке ТС расценок на фото не увидел. Продают фото в основном через фотобанки и это они же должны заботиться, чтобы их не украли.
Это flickr а не фотобанк, что, впрочем не мешает писать людям мне в личку и договариваться о покупке или бесплатном использовании.
Насколько я вижу, статью со спионеренными фотками убрали. Значит афроконтентщики схалтурили.
Скорее, замодерировали
Вот тут, например, доступно по-прежнему
liilliil добавил 17.10.2008 в 18:43
О чем тема вообще? Детсад, фотки украли. Похоже на черный пиар причем из дешевых.
Да ну господи, идиот какой право, ездит фотографировать ДЖД в Нижний Новгород и Волгоград, когда их можно просто взять и украсть. Детский сад!
liilliil, Ну ты не Носик например, а то вот тут как то у него сперли фотку http://anton-nossik.livejournal.com/7646.html
и не кто нить а МК.
Хм, а вот http://megagroup.ru/, большая компания? И могли ли там скопипастить "по недосмотру"?
Эти - вряд ли :)
liilliil добавил 17.10.2008 в 18:48
liilliil, Ну ты не Носик например а то вот тут как то у него сперли фотку http://anton-nossik.livejournal.com/7646.html
До Носика мне пока далеко :D
Скорее, замодерировали
Вот тут, например, доступно по-прежнему
Ничего не доступно:
Ничего не доступно
Уже? 😆😆😆
А было ведь доступно ещё час назад
Человек фотографирует и продает свои фото. У него их украли. Он должен был благодарственное письмо написать? Или помалкивать в тряпочку.
Костя ты согласен с тем, что человек который "фотаграфирует и продает" должен как то заботиться о своем имуществе? а то ты так какнить придешь в парк, сядешь на лавочку и окажется. что ты должен денег. И что значит украли? у него не стало этих фотографий? У него украли исходники? Фотки комуто перепродали? нет.. все на месте.. фотки в том же интернете только по другому урл. Авторские права не нарушены имущественные, имхо, тоже.. в общем все как то мутно тут. в Любом случае считаю, что именно автор должен озаботиться ватермарком на свое фото и небольшим дисклеймером (типа ниче не разрешаю, все фото мои, продаю по 500 баксов) или быть готовым с книжкой законов в руках ходить по судам, а не ныть на форуме..
Костя ты согласен с тем, что человек который "фотаграфирует и продает" должен как то заботиться о своем имуществе? а то ты так какнить придешь в парк, сядешь на лавочку и окажется. что ты должен денег. И что значит украли? у него не стало этих фотографий? У него украли исходники? Фотки комуто перепродали? нет.. все на месте.. фотки в том же интернете только по другому урл. Авторские права не нарушены имущественные, имхо, тоже.. в общем все как то мутно тут. в Любом случае считаю, что именно автор должен озаботиться ватермарком на свое фото и небольшим дисклеймером (типа ниче не разрешаю, все фото мои, продаю по 500 баксов) или быть готовым с книжкой законов в руках ходить по судам, а не ныть на форуме..
1. ALL RIGHTS RESERVED - какой ещё дисклеймер нужен?
2. Кто собственно ноет?
3. Если с вас снимут шапку, это будет воровством вне зависимости от того, перепродадут её или нет
4. Меня честно говоря поражает ваша юридическая грамотность, но
5. Меня ещё больше поражает юридическая грамотность "большой компании", которая "не следит за своими таджиками" и позиционирует себя как профессионалы на рынке. Вот уж где действительно детский сад штаны на лямках
в общем все как то мутно тут
Действительно, чего мутнее может быть. Фото спионерили, потом втихую убрали. Очень хотелось бы послушать даже в суде вашу речь, когда так же будут что угодно пионерить. А судья будет говорить, мол надо было озаботиться дисклеймером, где запретить пионерить вещи.... :D
liilliil - каким фотиком снимали?
А насчёт людей которые попали в кадр, вы не правы. Мало ли купила у вас дизайн студия фотографию - выделила человека из фона, наложила свой и рекламу - стала распространять по средствам массовой информации. Этот чел скажет - я не давал письменного согласия на это - вы окажетесь крайним, так как компания переведёт стрелки на вас. Так что вы тоже не соблюдаете закон на 100%.
1. ALL RIGHTS RESERVED - какой ещё дисклеймер нужен?
а что это такое? я вот по англицки не умею. и не хочу.
3. Если с вас снимут шапку, это будет воровством вне зависимости от того, перепродадут её или нет
так то снимут, а то скопируют..
вот кстати у человека украли фотки http://usachev.livejournal.com/44269.html
в том же блоге он выкладывет помимо своих и чужие фотки и фотожабы http://usachev.livejournal.com/
4. спасибо за комплимент. можем поупражняться. но ваши примеры про украденную шапку здесь не катят.
5. ну это не ко мне.