У меня например почти все страницы сайта состоят из одной единственной строчки
<?php require("....../init.php"); ?>
так что это дело 5 секунд.
Но с html ты замучаешься. Хотя можно написать скрипт, который быстро подкорректирует все эти файлы.
Он не про это спрашивал.
Так вопрос не про понимание явы, а про то считается ли это ссылкой.
Ну и пусть не любят. Человеку нужно бабло набить. Так что не надо нравоучений)
Ну в статье практически ничего не сказано. У меня один сайт на 3-й месяц наконец проиндексировался в бинге, только морда. Дальше робот не идёт.
Значит надо сайт сделать по максимуму хорошему сначала, чтобы он модеру понравился, а потом уже сабмитить.
У меня с сайтом что я открыл в августе, гугль проиндексировал его быстро, где-то недели 3-4 траф с гугля шёл хороший (не блеск, но яндексовый перебивал на тот момент). Это видимо бонус новичка и был. Затем всё обвалилось почти до нуля, хотя ежедневно добавляется по 3-4 новых страницы, они из основной выдачи выпадают очень быстро, лишь 10-15 страниц варятся в основной. Хотя это ниче и не значит, но ясно что зафильтровано по уши. И сейчас даже с рамблера на порядок больше трафа идет чем с гугля, а с яндекса 90%. Так что вот такие дела... Ссылок на сайт почти нет. Вот и думай, правда это или нет!
Это которая попрошайничает деньги?) Ей 9 миллионов нужно срочно вытрясти из посетителей до конца года)))
причём тут релевантность и текст сниппета?
Я написал что не знаю как это назвать, в общем - абстрактная величина, влияющая на позицию в топе.
Куда ткнули - зависит от текста сниппета, а он в свою очередь от того места в тексте, начиная с дескрипшна, нде встретился искомый ключевик.
То есть, если в тексте дескрипшена или в самом тексте встретилась фраза, которая заинтересовала посетителя - то он кликнет. Значит, результат более релевантен для посетителя.
Человек хотел купить бензопилу, нарвался на варезник с фильмами - ухтыухты, скачаю.
Ну если посетителю понравился варезный результат про бензопилу, то почему бы не посчитать что результат подходящий? Другое дело, что таких кто скажет ухты ухты будет мало, и они не перевесят долю тех кто проигнорирует результат. И опять же тут всё упирается в алгоритмы поисковика, почему они варез выдали.
по его поведению на выдаче.
А зачем тогда они сделали редирект? Не иначе как отслеживать поведение посетителя на выдаче.
1) В яндексе вводится запрос, открывается страница с результатами, в которой допустим 10 сайтов.
2) Посетитель что-то кликает. И здесь начинается самое интересное. Если он кликает второй сайт в списке, а первый пропускает - то у первого сайта отнимается немного релевантности или даже не знаю как назвать, ну вы понимаете... (или добавляется второму). И так далее.
Но если посетитель например первый сайт кликает, а второй пропускает - то ничего не отнимается у второго, так как подразумевается что посетитель нашёл всё что надо используя первый вариант.
Это моё предположение) и ничего общего с реальностью не имеет. Я бы сделал на месте поисковиков именно так.
