Реклама блога очередного...
Сайт абсолютно некорректо отображается в ИЕ6. Особенно меню плавающее.
Вы все озабочены этими веерами, кольцами и прочим. Это вам что, физика? Или математика?! Или ещё чё?!
Линковать надо там где это имеет смысл. Написал статью - и в ее тексте сослался на все страницы, которые для пользователя могут иметь интерес. Написал вторую - и также. И так далее! Это ко всему применимо! А вы тут - вееры, хренееры!
Если сменишь в роботсе то ничё особо не поменяется. Долгое время. Тут годами ждут переклейки...
У меня тоже с гугля менее 1% переходов стало, а поначалу было больше чем с Я. Но только на 1 сайте, на другом всё ок. Фильтров куча наложилась видать, надо пересмотр заказывать.
Чё ты тут такое воткнул?) Думаешь кто-то будет разбираться?
Если не можешь разобраться в коде, значит начинай учиться, либо применяй более простые методы.
А говорили ддос неэффективен :D
Тоже верно... в общем подумать надо над этим.
Выше уже написали, но добавлю. Если бы автор стал высказывать свою точку зрения, то из новостного/статейного портала сайт превратился бы в обычный говноблог. Больше даже аргументов не надо.
А если перевод, но рерайчейный?)
Или например сбор информации с нескольких сайтов и создание из этого одной полной статьи? Думаю на это уже и Jaf4 не найдет аргументов)
Но получится шибко длинно... что-то вроде:
"Для написания статьи использована перведенная с английского информация ресурсов Nasa.gov, science.com и space.com."
Ну здесь вероятно соглашусь. В данном случае наверное нужна активная ссылка (пусть и через яваскрипт или редирект, неважно). От тематики зависит. Но зачастую по некоторой тематике посетителю просто это неинтересно. А если вдруг попадется какой-нить говноисточник, то за ссылку на него обидятся поисковики. Плюс, для русских поисковиков ссылка на буржуйские сайты неинтересна, точнее смысла в ней нет. Если из каждой статьи будет внешняя ссылка на один и тот же сайт, например НАСА, то могут санкции наложить, например - "ваш сайт не несет собственной информации, а лишь перенаправляет посетителя".
Далее, ссылаясь на конкретную страницу а не на сайт вообще можно потерять посетителя, хотя с активной ссылкой в любом случае можно потерять. Но т.к. язык другой, то наверное и не потеряешь. Но есть ещё одно замечание - если кто-то пройдет по активной ссылке, буржуйский источник у себя в логах может заметить откуда человек перешёл. А у них с воровством строго! Даже перевод запрещают!
Ссылки на первоисточник нужно неактивными делать. Это же перевод, то есть фактически вы сами всё написали, но используя такие-то материалы. А слово источник - подразумевает что это неуник. Надо как-то иначе называть. Можно например где-то в тексте писать:
"Сайт site.com опубликовал новое исследование..." или "По мнению авторов сайта site.com..."
Короче завуалировать источник. Или написать - использованные материалы: site.com, где-нить в незаметном месте. Я так думаю по крайней мере.
Хотя в принципе и так нормально, но все равно надо активность ссылки убрать и сделать так чтобы не выделялось.
И подавать заявки каждый месяц. Пока не примут. В конце концов примут.
