Stolz: Причина может быть в том, что с точки зрения гугла нет достаточного количества запросов, которым соответствует контент. То есть страницу никто не увидит, потому что текст не представляет ценности.
спасибо. А то что сайту только 3-и месяца и у него мало ссылочного и соответственно траста в глазах гугла может влиять ?
да, уже обратил внимание что программистам lumendatabase надо больше упражняться в реализации пейджинации по фильтру.. Не все результаты с фильтром по Informer+Technologies%2C+Inc принадлежат этой компании. Я как то там по другому искал сначала.
Vin_cent: Согласен. Конкретно в этом случае, описание не их. А жалуется, как-будто его. Но ничего страшного в этом нет. В письме от гугл есть ссылка, чтобы опротестовать. Если там расписать, что до как - то гугл восстановит страницу в поиске.
Против не законных dmca нужно бороться. Я всегда оформляю протест, и гугл спустя какое-то время присылает шаблонное письмо, и страница снова в поиске. Ну а жалобщик идёт лесом: Hello,
Pursuant to the counter notification you sent us, we have reinstated the following URL: https://.............................
Regards, The Google Team
тут вот еще вот какое дело.. очень интересно сколько таких вот ошибок в их остальных нотисах..
Vin_cent: Мы на форуме, а не в гостях у твоей бабушки, чтобы сказки рассказывать.
тыкать у себя в провинции будеш.
Повторяю - нотис пришел на информацию которая к Информеру не имеет ни малейшего отношения. Получается, что работают они автоматом, без разбору - просто ищут совпадения в тексте и не важно это их авторски текст или нет. И таким образом они нафигачили !!!200000!!!! DMCA нотисов.
Vin_cent: Посмотрел. Они валят не конкурентов, а только сайты (страницы) которые воруют их личные(!) отзывы (описания) программ. Всё по делу.
Не рассказывайте сказки, мне пришел нотис на сайт где ни одного слова с их сайта взято небыло. Вся информация была взята непосредственно из публичного источника предоставленного самим разработчиком программы рекламируемой на моем сайте. Informer Inc. к этой программе и разработчику не имеет ни малейшего отношения. Они обычная файлопомойка. Кто им дал право заниматься такой ерундой ?
Причина может быть в том, что с точки зрения гугла нет достаточного количества запросов, которым соответствует контент. То есть страницу никто не увидит, потому что текст не представляет ценности.
спасибо. А то что сайту только 3-и месяца и у него мало ссылочного и соответственно траста в глазах гугла может влиять ?
Ну не 200к, а всего Found 1170 results
https://www.lumendatabase.org/notices/search?utf8=%E2%9C%93&sender_name=Informer+Technologies%2C+Inc&sender_name-require-all=true&sort_by=
да, уже обратил внимание что программистам lumendatabase надо больше упражняться в реализации пейджинации по фильтру.. Не все результаты с фильтром по Informer+Technologies%2C+Inc принадлежат этой компании. Я как то там по другому искал сначала.
Согласен. Конкретно в этом случае, описание не их. А жалуется, как-будто его. Но ничего страшного в этом нет. В письме от гугл есть ссылка, чтобы опротестовать. Если там расписать, что до как - то гугл восстановит страницу в поиске.
Против не законных dmca нужно бороться. Я всегда оформляю протест, и гугл спустя какое-то время присылает шаблонное письмо, и страница снова в поиске. Ну а жалобщик идёт лесом:
Hello,
Pursuant to the counter notification you sent us, we have reinstated the following URL:
https://.............................
Regards,
The Google Team
тут вот еще вот какое дело.. очень интересно сколько таких вот ошибок в их остальных нотисах..
Ну тоже начинай писать на них и на других конкурентов, никто ж не запрещает.
никогда такой муйней не занимался и не собираюсь так поступать.
Показывай конкретный нотис, посмотрим, кто врёт. Или кто-то будет балаболкой.
ну смотри(ссылку на нотис могу скинуть в приват) а вот некоторые детали из нее:
http://pdf-pro1.software.informer.com/4.5/
Allegedly Infringing URLs:
http://www.top4download.com/pdf-pro/vxkhpbjc.html
https://pdf-pro.com/wp-content/uploads/2014/12/PDF-Pro_pad.xml
Обрати свое внимание на ссылку в разделе Allegedly Infringing URLs: https://pdf-pro.com/wp-content/uploads/2014/12/PDF-Pro_pad.xml Это PAD файл с описанием проги с сайта разработчика этой проги https://pdf-pro.com - это разраб этой проги.
Мы на форуме, а не в гостях у твоей бабушки, чтобы сказки рассказывать.
тыкать у себя в провинции будеш.
Повторяю - нотис пришел на информацию которая к Информеру не имеет ни малейшего отношения. Получается, что работают они автоматом, без разбору - просто ищут совпадения в тексте и не важно это их авторски текст или нет. И таким образом они нафигачили !!!200000!!!! DMCA нотисов.
Посмотрел. Они валят не конкурентов, а только сайты (страницы) которые воруют их личные(!) отзывы (описания) программ. Всё по делу.
Не рассказывайте сказки, мне пришел нотис на сайт где ни одного слова с их сайта взято небыло. Вся информация была взята непосредственно из публичного источника предоставленного самим разработчиком программы рекламируемой на моем сайте. Informer Inc. к этой программе и разработчику не имеет ни малейшего отношения. Они обычная файлопомойка. Кто им дал право заниматься такой ерундой ?
Новый алгоритм, устаканивается выдача, нужно немного подождать для информативности.
выдача возможно и не устаканивается а отныне и впредь будет перманентно находиться в таком состоянии
а чем яндекс не устраивает?
яндекс для неудачников
а что гугл про него знает, кроме названия домена? :) конечно изучать будет.
понял, спасибо