спасибо. А то что сайту только 3-и месяца и у него мало ссылочного и соответственно траста в глазах гугла может влиять ?
да, уже обратил внимание что программистам lumendatabase надо больше упражняться в реализации пейджинации по фильтру.. Не все результаты с фильтром по Informer+Technologies%2C+Inc принадлежат этой компании. Я как то там по другому искал сначала.
тут вот еще вот какое дело.. очень интересно сколько таких вот ошибок в их остальных нотисах..
никогда такой муйней не занимался и не собираюсь так поступать.
ну смотри(ссылку на нотис могу скинуть в приват) а вот некоторые детали из нее:
Обрати свое внимание на ссылку в разделе Allegedly Infringing URLs: https://pdf-pro.com/wp-content/uploads/2014/12/PDF-Pro_pad.xml Это PAD файл с описанием проги с сайта разработчика этой проги https://pdf-pro.com - это разраб этой проги.
тыкать у себя в провинции будеш.
Повторяю - нотис пришел на информацию которая к Информеру не имеет ни малейшего отношения. Получается, что работают они автоматом, без разбору - просто ищут совпадения в тексте и не важно это их авторски текст или нет. И таким образом они нафигачили !!!200000!!!! DMCA нотисов.
Не рассказывайте сказки, мне пришел нотис на сайт где ни одного слова с их сайта взято небыло. Вся информация была взята непосредственно из публичного источника предоставленного самим разработчиком программы рекламируемой на моем сайте. Informer Inc. к этой программе и разработчику не имеет ни малейшего отношения. Они обычная файлопомойка. Кто им дал право заниматься такой ерундой ?
выдача возможно и не устаканивается а отныне и впредь будет перманентно находиться в таком состоянии
яндекс для неудачников
понял, спасибо
