SeVlad: А всё, оказывается, ещё хуже чем казалось вначале. :(
Палю тему - пока в твоей школе каникулы у тебя есть время подтянуть матчасть.
Протоколы и пр. тех часть ты вряд ли осилишь, но начни хотя бы с изучения как юзать поиск. Говорят, сеошнику без этого нельзя ;)
ты вот на таких ответах репу себя под лям набил ? 😂 Смени акк на репу с нулем, он больше твоему уровню познаний подходит 😂
И да, я не сеошник если что ))) так что с удовольствием продолжу наблюдать за твоими жалкими потугами казаться умным там где ты ноль 😂
Что б ты понимал реальный практический уровень своих ответов - они в точности равны уровню вот такого вот вопроса про https 😂 :
kivlar29: ...
От ДОС атак или взлома же не сильно поможет?
SeVlad: Я совсем не боюсь показать смешным в глазах верующих недосеошников не умеющих даже юзать поиск на форуме :)
Полезность инфы во многом зависит от способностей мозга её принимать.
Вот напр. дошколята на рассказы про работу двигателя внутреннего сгорания где-то так же отреагируют (руль и колёса - поэтому машина ездит!!). :)
вот в таком ключе дальше и создавай посты в этой теме, полить водичкой ты мастер.
... Бездумная вера - штука опасная. Погубила десятки тысяч жизней.
смешной такой :) в теме по https ноль, а вон сколько текста бесполезного накатал про куки, кейлогеры и ТП в надежде смешать в кучу коней и людей - авось среди студентов прокатит 😂
Tranki: нужен везде,ибо https это безопасность не только паролей и но вообще всего передаваемого контента.
SeVlad:
ЗЫ. Никакой "безопасности паролей" https не даёт. Их безопасность обусловлена совсем другими механизмами и способами.
SeVlad, в посте Tranki написано что безопасность имелась в виду для передаваемого контента. SeVlad, поведай-ка нам как https не дает для этого безопасность
jcrush: абсолютно никого, это я к тому что, если SSL оправдан там, где есть конфиденциальные данные, телефон, фио и т.п.
Понял. Просто я тоже не могу для себя понять где та грань когда ссл нужен и когда нет. В инете подавляющее большинство сайтов имеют сейчас некое подобие юзер акков но так же практически все эти сайты сидят на обычном http и вроде бы как неплохо себя чувствуют.
UX и SEO это абсолютно разные вещи. UX что на голом HTML может быть кривой, что на DHTML - это напрямую зависит от разработчиков и к СЕО никак не относится. Проблемы с SEO на ангуларах и еже с ним элементрано фиксаются при помощи технологий упомянутых ранее в этой теме.
Сейчас типичная схема разработки современных систем под веб - это Rich Web Application + RESTful API. Преимуществ такого подхода не счесть. Это и производительность(разгрузка бакэнда от ненужной работы по рендерингу вьюх) и поддержка всего многообразия всевозможных клиентов, таких как платформеры под Android, iOS etc. А про преимущества масштабирования такого подхода в HA(High Availability) системах когда клиент масштабируется отдельно от бакэнда здесь вообще можно говорить часами.
Именно поэтому такие клиентские технологии для веба как AngularJS лишь только будут набирать популярность и никто никогда в жизни от них не откажется... тем более Гугл который всячески пытается это самое SEO убить а не убить технологии которые как вам кажется этому SEO мешают :)
Проверьте индексацию в Гугле этого хлама: www.yandex.ru/yandsearch?text=inurl:%22_escaped_fragment_%22
/ru/news/21158
интересует именно парсинг и индексация гуглом урл с фрагментами без трюка с клоакингом по
Умеет уже такое Гугл или нет ? Кто то ему так свой сайт скормил уже ?
А всё, оказывается, ещё хуже чем казалось вначале. :(
Палю тему - пока в твоей школе каникулы у тебя есть время подтянуть матчасть.
Протоколы и пр. тех часть ты вряд ли осилишь, но начни хотя бы с изучения как юзать поиск. Говорят, сеошнику без этого нельзя ;)
ты вот на таких ответах репу себя под лям набил ? 😂 Смени акк на репу с нулем, он больше твоему уровню познаний подходит 😂
И да, я не сеошник если что ))) так что с удовольствием продолжу наблюдать за твоими жалкими потугами казаться умным там где ты ноль 😂
Что б ты понимал реальный практический уровень своих ответов - они в точности равны уровню вот такого вот вопроса про https 😂 :
...
От ДОС атак или взлома же не сильно поможет?
Я совсем не боюсь показать смешным в глазах верующих недосеошников не умеющих даже юзать поиск на форуме :)
Полезность инфы во многом зависит от способностей мозга её принимать.
Вот напр. дошколята на рассказы про работу двигателя внутреннего сгорания где-то так же отреагируют (руль и колёса - поэтому машина ездит!!). :)
вот в таком ключе дальше и создавай посты в этой теме, полить водичкой ты мастер.
P.S.
а слово https забудь, не твое 😂
...
Бездумная вера - штука опасная. Погубила десятки тысяч жизней.
смешной такой :) в теме по https ноль, а вон сколько текста бесполезного накатал про куки, кейлогеры и ТП в надежде смешать в кучу коней и людей - авось среди студентов прокатит 😂
Взломать сайт работающий на https сложнее?
Как HTTPS обеспечивает безопасность соединения: что должен знать каждый Web-разработчик
нужен везде,ибо https это безопасность не только паролей и но вообще всего передаваемого контента.
ЗЫ. Никакой "безопасности паролей" https не даёт. Их безопасность обусловлена совсем другими механизмами и способами.
SeVlad, в посте Tranki написано что безопасность имелась в виду для передаваемого контента. SeVlad, поведай-ка нам как https не дает для этого безопасность
абсолютно никого, это я к тому что, если SSL оправдан там, где есть конфиденциальные данные, телефон, фио и т.п.
Понял. Просто я тоже не могу для себя понять где та грань когда ссл нужен и когда нет. В инете подавляющее большинство сайтов имеют сейчас некое подобие юзер акков но так же практически все эти сайты сидят на обычном http и вроде бы как неплохо себя чувствуют.
фио, телефон, думаю новопринятый закон это лучше обьяснит
что это за закон и какое он отношение к проблеме в топике имеет ?
не вижу смысла для сайта где не хранятся личные данные юзеров, для банков, соц сетей, магазинов как-то еще оправданно, для статейников хз
что подразумевается под личными данными юзера ?
Да слухи ходют всякие: сайты, построенные полностью на AJAX, не обеспечивают лучший пользовательский опыт
UX и SEO это абсолютно разные вещи. UX что на голом HTML может быть кривой, что на DHTML - это напрямую зависит от разработчиков и к СЕО никак не относится. Проблемы с SEO на ангуларах и еже с ним элементрано фиксаются при помощи технологий упомянутых ранее в этой теме.
Сейчас типичная схема разработки современных систем под веб - это Rich Web Application + RESTful API. Преимуществ такого подхода не счесть. Это и производительность(разгрузка бакэнда от ненужной работы по рендерингу вьюх) и поддержка всего многообразия всевозможных клиентов, таких как платформеры под Android, iOS etc. А про преимущества масштабирования такого подхода в HA(High Availability) системах когда клиент масштабируется отдельно от бакэнда здесь вообще можно говорить часами.
Именно поэтому такие клиентские технологии для веба как AngularJS лишь только будут набирать популярность и никто никогда в жизни от них не откажется... тем более Гугл который всячески пытается это самое SEO убить а не убить технологии которые как вам кажется этому SEO мешают :)