brunoid

Рейтинг
143
Регистрация
14.10.2008
богоносец:
Проверьте индексацию в Гугле этого хлама: www.yandex.ru/yandsearch?text=inurl:%22_escaped_fragment_%22


/ru/news/21158

интересует именно парсинг и индексация гуглом урл с фрагментами без трюка с клоакингом по

?_escaped_fragment_

Умеет уже такое Гугл или нет ? Кто то ему так свой сайт скормил уже ?

SeVlad:
А всё, оказывается, ещё хуже чем казалось вначале. :(
Палю тему - пока в твоей школе каникулы у тебя есть время подтянуть матчасть.
Протоколы и пр. тех часть ты вряд ли осилишь, но начни хотя бы с изучения как юзать поиск. Говорят, сеошнику без этого нельзя ;)

ты вот на таких ответах репу себя под лям набил ? 😂 Смени акк на репу с нулем, он больше твоему уровню познаний подходит 😂

И да, я не сеошник если что ))) так что с удовольствием продолжу наблюдать за твоими жалкими потугами казаться умным там где ты ноль 😂

Что б ты понимал реальный практический уровень своих ответов - они в точности равны уровню вот такого вот вопроса про https 😂 :

kivlar29:
...
От ДОС атак или взлома же не сильно поможет?
SeVlad:
Я совсем не боюсь показать смешным в глазах верующих недосеошников не умеющих даже юзать поиск на форуме :)


Полезность инфы во многом зависит от способностей мозга её принимать.
Вот напр. дошколята на рассказы про работу двигателя внутреннего сгорания где-то так же отреагируют (руль и колёса - поэтому машина ездит!!). :)

вот в таком ключе дальше и создавай посты в этой теме, полить водичкой ты мастер.

P.S.

а слово https забудь, не твое 😂

SeVlad:

...
Бездумная вера - штука опасная. Погубила десятки тысяч жизней.

смешной такой :) в теме по https ноль, а вон сколько текста бесполезного накатал про куки, кейлогеры и ТП в надежде смешать в кучу коней и людей - авось среди студентов прокатит 😂

Tranki:
нужен везде,ибо https это безопасность не только паролей и но вообще всего передаваемого контента.
SeVlad:


ЗЫ. Никакой "безопасности паролей" https не даёт. Их безопасность обусловлена совсем другими механизмами и способами.

SeVlad, в посте Tranki написано что безопасность имелась в виду для передаваемого контента. SeVlad, поведай-ка нам как https не дает для этого безопасность

jcrush:
абсолютно никого, это я к тому что, если SSL оправдан там, где есть конфиденциальные данные, телефон, фио и т.п.

Понял. Просто я тоже не могу для себя понять где та грань когда ссл нужен и когда нет. В инете подавляющее большинство сайтов имеют сейчас некое подобие юзер акков но так же практически все эти сайты сидят на обычном http и вроде бы как неплохо себя чувствуют.

jcrush:
фио, телефон, думаю новопринятый закон это лучше обьяснит

что это за закон и какое он отношение к проблеме в топике имеет ?

jcrush:
не вижу смысла для сайта где не хранятся личные данные юзеров, для банков, соц сетей, магазинов как-то еще оправданно, для статейников хз

что подразумевается под личными данными юзера ?

UX и SEO это абсолютно разные вещи. UX что на голом HTML может быть кривой, что на DHTML - это напрямую зависит от разработчиков и к СЕО никак не относится. Проблемы с SEO на ангуларах и еже с ним элементрано фиксаются при помощи технологий упомянутых ранее в этой теме.

Сейчас типичная схема разработки современных систем под веб - это Rich Web Application + RESTful API. Преимуществ такого подхода не счесть. Это и производительность(разгрузка бакэнда от ненужной работы по рендерингу вьюх) и поддержка всего многообразия всевозможных клиентов, таких как платформеры под Android, iOS etc. А про преимущества масштабирования такого подхода в HA(High Availability) системах когда клиент масштабируется отдельно от бакэнда здесь вообще можно говорить часами.

Именно поэтому такие клиентские технологии для веба как AngularJS лишь только будут набирать популярность и никто никогда в жизни от них не откажется... тем более Гугл который всячески пытается это самое SEO убить а не убить технологии которые как вам кажется этому SEO мешают :)

Всего: 631