это не есть "прибавочная стоимость", о которой вы ведете речь---------- Добавлено 14.05.2013 в 22:37 ----------
у вас тоже нет прибавочной стоимости. он тоже зарабатывает, и в системе у него работают люди, которые тоже что-то делают, предпринимательская активность присутствует, капитал инвесторов так же есть. так в чем отличие?
долго я держался, но когда про "прибавочную стоимость" уже пошло, то это полный привет. ;)))))))))))))))
Каширин, а что такое "прибавочная стоимость" и где она на форексе?..
И такое бывает:
Хотим с человеком заключить пари - свергнут ли в Сирии власть в течение 2х лет. Спор на 611р, нужен ГАРАНТ, который примет деньги и потом отдаст их победителю.
Проводим сделку по сайту, гарант http:/Garant.PRO/
Проводим сделку по сайту за Блиц, гарант http://Garant.PRO/
Как я уже говорил, изучение исторического поля области - это полезное занятие. Мое утверждение о том, "именно так и обманут" было гипертрофированным. Вы правильно говорите, что у нас есть наборы возможностей для рассмотрения, мы не можем на 100% гарантировать реализую одного из них. Соглашусь
Сама правовая система является конструктивным полем, построенным на основе исторического опыта, предпосылок, аксиом, системных связей и много чего другого. Поэтому любая категория, к примеру "презумпция невиновности" всегда имеет ценность относительно некоторого поля, которое НЕ ЕДИНСТВЕННО! (Первородный грех в Христианстве - это элемент виновности. Это вам альтренативный пример).
C моей же точки зрения инвестиции в Докторюгу были менее рискованными, хотя и менее прозрачными, а вероятность их возврата больше. Но это мое мнение.
А я считаю, что кроме "логического аппарата инвестора" существуют другие поля, которые можно рассмотреть. Хотя бы в целом "логический аппарат" или "развитие". И рассуждения о пользе и развитии какой-то мелкой категории без учета многих других многообразий -это даже нельзя оценить как развитие или неразвитие. Вопрос сложный, поэтому и не будем открывать его.
p.s. о ваших штампах ничего не знаю и обсуждать не собираюсь, мне неинтересно просто
Priorat, определите поле, в рамках которого вы хотите вести дискуссию: психологическое, социальное, техническое ... или на свое усмотрение обрисуйте его. Потому что прыгание между полями не будет конструктивно. Я вам намекнул, что слова - это конструкты, которые можно наделять смыслом. Вы продолжаете вкладывать единственный смысл в слово "мошенничество", причем свой. В таком режиме трудно вести кросс-системную дискуссию.
О презумпции невиновности обычно рассказывает нам исторический опыт. А опыт на поле валютных спекуляций, а также поиск вкладчиков большой, и на этом форуме тоже. Об этом тоже было много раз выше упомянуто. Поэтому на данном этапе ее не надо доказывать или не доказывать, нужно изучать опыт различный и понимать содержание процессов.
У меня есть свое тоже линое мнение про ТС + общение с ним в прошлом, которое я могу разложить по множеству типологий и посмотреть взаимосвязи между типами (мои и его). поэтому мое личное неприятие некоторых типов личности хоть и смешивается с комплексным восприятием, но я его, по крайней мере, фиксирую. Я не хочу тут сейчас грузить аудиторю разными системами дифференциальной психологии или психологии развития, к примеру. Поэтому пусть все останется в рамках темы. Многое сказано...
у вас же гипотеза... у меня может быть гипотеза, у кого-то еще.
а людям, которые лишатся денег, будут интересны эти гипотезы и причины?.. это они сейчас якобы взвешивают рационально аргументы или делают хотя бы вид. а потом будет сами понимаете что.
Поэтому "почва" мало кого будет интересовать. И, кстати, категория "мошенничество", "порядочность" и другие как социальные или личностные категории-констуркты надо всегда определять, иначе их содержания различны. Однако, вы же высказались о беспочвенности ;)
Ну так как вы на себя поручительство за деньги людей не возьмете, то возьмите поручительство за порядочность ТС, людям будет интересно. А заодно и определите эту категорию :)
Если полистать много-много страниц вверх, то там не раз все это писалось и обсуждалось, что управляющий всегда старается стабилизировать свои доходы не ниже некоторой планки в единицу времени (включая риски), при общей публичности процесса. Это касается не только ТС. И не зря поэтому многие уже на это указали в разных формах.
Это не мошенничество, а "метод ведения дел", если так будет приятнее назвать. Однако, с моей точки зрения, если речь идет о том, что % суммы самого инвестора гораздо меньше принятых обязательств, то это ближе к вероятному "мошенничеству". Почему?.. Дело даже не в технических особенностях, а что включается ПСИХОЛОГИЯ в чистом виде, и вот тогда появляются чудеса по изменению условий, недосказанности на ровном месте и так далее. Люди их еще увидят...
Тут не изобретается велосипед с точки зрения торгов: все подробно уже разжевали это люди с опытом. Аналогично не изобретается велосипед про психику человека, ситуации подобные описаны и в публицистической и в научных трактовках. Поэтому все уже известно и сказано, просто не всем все понятно ...---------- Добавлено 08.05.2013 в 19:45 ----------Чтобы говорить более предметно о сущности ТС - составляется портрет личности, хотя бы. Это у некоторых рука набита на этой почве, они видят уже интуитивно. А остальным многое неочевидно про других людей в психологическом смысле, тут я соглашусь.
