talia: Мы как-то с дочкой эксперимент поставили - я, не прикасаясь к ее телу, "чесала" пальцами воздух над разными участками ее тела - в некоторых случаях ей было реально щекотно, в некоторых - слегка только. Т.е. она испытывала вполне определеные ощущения щекотки, причем разной интенсивности в разных точках. Самое чувствительное место - в горловой ямке, где углубление между ключицами. При этом я НИ РАЗУ реально не прикоснулась к ней. :)
ну так каждый может попробовать :)
уж что-что, а ощущения от рук на расстоянии или от взгляда, сконцентрированного на конкретном участке тела, чувствует практически ЛЮБОЙ.
Zikam.RU: кстати, о письках...у какого-то арктического осьминога самая большая в мире - в несколько раз больше тела! 😂
ты такой неаккуратной фразой народ сюда в тему заманишь толпами... как ломанутся ведь :))))
Zexh добавил 31.07.2009 в 01:08
boga@voxnet.ru: Zexh, Поэкспериментируйте со своей подругой. и доложите нам тут. Ладно? Ждем с нетерпением!
что именно поэкспериментировать?
любой человек когда ведет взглядом (даже не руками) по другому человеку (а тот не видит, куда именно направлен взгляд), то ощущения есть по телу в конкретном месте.
даже если закрыть глаза и только мысленно, но фиксировать точку в организме другого, то будут ощущения именно из этого места.
это каждый может сделать хоть с подругой, хоть с кем угодно :)))
обязательно ли непосредственно щупать объект или не обязательно это делать таким методом?
в водной же среде многие пользуются этим "локатором" разного вида и не только чтобы определить положение объекта. и что, для тренировки мозга не подходит?
Zexh добавил 31.07.2009 в 01:01
Zikam.RU: Исследовать недостаточно, нужна интерактивность с объекток: то есть нужно совершать миллионы разных операций с разными объектами...так через "руки" мозг и накачивается "мускулами"
понял, то есть исследвать состояние недостаточно, нужно еще воздействовать на объект?
хорошо, а что, посылать сигнал объекту и фиксировать его реакцию на него вышеописанным методом тоже не подходит?
Zikam.RU: boga@voxnet.ru, да при чем тут устрицы и прочие двустворки? начал искать что-нить про осьмоногов в Сети...вот, наткнулся на забавно-любопытное :)
более 1 серьезного человека знаю, которые уж очень стары для спекуляций, так как выходцы из разных госстурктур секретных разработок, которые весьма так лестно отзываются о тех же осьминогах в плане установки с ними полноценного разумного контакта (не со всеми видами их конечно подряд, но в детали я не вникал, какие виды и вообще что и как).
просто ТАКИМ людям, которые за свои многие годы за 50 сделали много значимого и для страны и для органов разных в СССР, ну прям в лицо сказать, что вы нагло врете, язык не поворачивается.
Zexh добавил 31.07.2009 в 00:54
Zikam.RU: boga@voxnet.ru, да при чем тут устрицы и прочие двустворки? начал искать что-нить про осьмоногов в Сети...вот, наткнулся на забавно-любопытное :)
Zikam.RU добавил 31.07.2009 в 00:52
Zexh, ты пойми простую вещь - если нет умелых конечностей, то даже супер-пупер перспективный к развитию могз зачахнет без тренировки, коя обеспечивается исключительно благодаря КОНЕЧНОСТЯМ.
я же выше описал пример вроде, он недостаточен?
исследование и воздействие на объекты дистанционно, или хотя бы исследование их с помощью "локатора", а не непосредственных ощупыванием. этого недостаточно для тренировки? типа определить любое состояние любого объекта в деталях по разным характеристикам, что люди до сих пор умеют делать только с помощью сложной техники очень.
boga@voxnet.ru: Я даже предположить не могу. Есть желание пожрать и есть собственное тело. До определенного предела можно совершенствовать собственные ловчие способности. Тут кто как может..
А дальше? Только один путь :абстрагироваться и взять в руку (лапу, щупальцу ) инструмент.
А как иначе? Ничего даже в голову не при ходит.
ну вот, субъективный взгляд как бы... а мыслительные процессы что, должны обязательно связаны быть с палкой? "Трогать" все и исследовать можно и без этого. Локация одна чего стоит. А кто изучал, что именно делает эта локация, только ли определяет положение объекта, либо вобоще может от и до про его состояние все сказать по море характеристик?
Ну и зачем тогда при таком инструменте "палка и рука"?
Zexh добавил 31.07.2009 в 00:48
boga@voxnet.ru: Условные у них есть. У устрицы вообще нет.
boga@voxnet.ru добавил 31.07.2009 в 00:46
Да спекулировать то можно сколько угодно..
Никаких оснований то нет. :)
вот я же говорю, раз у устрицы нет, у остальных немного, хотя у кого-то побольше, то все... дальше спекуляции. Ну сейчас обезьян так рассмотрим, и окажется что мозг у человека (если его живого не иметь под рукой для исследования) - это тоже спекуляция, противоречащая индукции той же.
чего-то как-то больно ограниченно и с позиции одного вида все рассматривается, ну совсем субъективизм пошел, мол половая щупальца, то это вообще фуууу.
не, так не пойдет.
и вообще какие-то выводы ограниченные я бы сказал. все равно что вынырнул из "небытия" исследователь в джунглях, поэкспериментировал с живаотными в округе и с отчетом о том, что разумной жизни на планете Земля нет, уже возвращается к себе.
тут глубже определенной планки в океан-то не так часто заглядывают, а делать выводы на основе "животных из джунглей", что все остальные этого вида такие же примитивные, это очень некорректно ни в каком виде.
boga@voxnet.ru: Так интеллект и нужен для манипуляций. А если манипулировать нечем?
С головоногими тоже швах... Там очень примитивные нервные узлы (ганглии) .
А вообще - все шансы у наземных млекопитающих. Они и были реализованы.
Среда богата всякими штуками- потенциальными орудиями (палки, камни и т.д.)
Теплокровность. Не надо тратить время на постоянный прогрев собственного организма и больше времени остается на полезную активность. Конечности подходящие.
Ни у кого из живущих в воде таких задатков нет.
чего-то как-то мы рассматриваем только технологическую по-моему ветвь эволюции, что мол надо сразу чем-то манпулировать, камни-палки и все такое. а без этого никак нельзя, альтернативный вариант.
энергетическую не обещаю, а вот космическая здесь где-то незримо бродит и хищно выискивает объект для введения :)
у нее ничего вводить не надо, она даже не через поры просачивается, она просто ПОГЛОТИТ тебя, а потом СМОЕТ в космический унитаз :)
Боитесь? Прально. Ща биополе включим и как сглазим нафек. 😂
не, отключим ваше биополе, а потом навесим проклятье. а чтобы такого не было, нужно энергетическую клизьму на 200 литров поставить ;)))
это уже парапсихология какая то пошла, антинаучная
тут же вроде экспериментаторы были, они куда-то исчезли? ;))) а то ярлыки "антинаучная" или "научная" без эксперимента совсем неинтересны.
Мы как-то с дочкой эксперимент поставили - я, не прикасаясь к ее телу, "чесала" пальцами воздух над разными участками ее тела - в некоторых случаях ей было реально щекотно, в некоторых - слегка только. Т.е. она испытывала вполне определеные ощущения щекотки, причем разной интенсивности в разных точках. Самое чувствительное место - в горловой ямке, где углубление между ключицами. При этом я НИ РАЗУ реально не прикоснулась к ней. :)
ну так каждый может попробовать :)
уж что-что, а ощущения от рук на расстоянии или от взгляда, сконцентрированного на конкретном участке тела, чувствует практически ЛЮБОЙ.
кстати, о письках...у какого-то арктического осьминога самая большая в мире - в несколько раз больше тела! 😂
ты такой неаккуратной фразой народ сюда в тему заманишь толпами... как ломанутся ведь :))))
Zexh добавил 31.07.2009 в 01:08
Zexh, Поэкспериментируйте со своей подругой. и доложите нам тут. Ладно?
Ждем с нетерпением!
что именно поэкспериментировать?
любой человек когда ведет взглядом (даже не руками) по другому человеку (а тот не видит, куда именно направлен взгляд), то ощущения есть по телу в конкретном месте.
даже если закрыть глаза и только мысленно, но фиксировать точку в организме другого, то будут ощущения именно из этого места.
это каждый может сделать хоть с подругой, хоть с кем угодно :)))
про локатор давай! :)))
обязательно ли непосредственно щупать объект или не обязательно это делать таким методом?
в водной же среде многие пользуются этим "локатором" разного вида и не только чтобы определить положение объекта. и что, для тренировки мозга не подходит?
Zexh добавил 31.07.2009 в 01:01
Исследовать недостаточно, нужна интерактивность с объекток: то есть нужно совершать миллионы разных операций с разными объектами...так через "руки" мозг и накачивается "мускулами"
понял, то есть исследвать состояние недостаточно, нужно еще воздействовать на объект?
хорошо, а что, посылать сигнал объекту и фиксировать его реакцию на него вышеописанным методом тоже не подходит?
boga@voxnet.ru, да при чем тут устрицы и прочие двустворки? начал искать что-нить про осьмоногов в Сети...вот, наткнулся на забавно-любопытное :)
более 1 серьезного человека знаю, которые уж очень стары для спекуляций, так как выходцы из разных госстурктур секретных разработок, которые весьма так лестно отзываются о тех же осьминогах в плане установки с ними полноценного разумного контакта (не со всеми видами их конечно подряд, но в детали я не вникал, какие виды и вообще что и как).
просто ТАКИМ людям, которые за свои многие годы за 50 сделали много значимого и для страны и для органов разных в СССР, ну прям в лицо сказать, что вы нагло врете, язык не поворачивается.
Zexh добавил 31.07.2009 в 00:54
boga@voxnet.ru, да при чем тут устрицы и прочие двустворки? начал искать что-нить про осьмоногов в Сети...вот, наткнулся на забавно-любопытное :)
Zikam.RU добавил 31.07.2009 в 00:52
Zexh, ты пойми простую вещь - если нет умелых конечностей, то даже супер-пупер перспективный к развитию могз зачахнет без тренировки, коя обеспечивается исключительно благодаря КОНЕЧНОСТЯМ.
я же выше описал пример вроде, он недостаточен?
исследование и воздействие на объекты дистанционно, или хотя бы исследование их с помощью "локатора", а не непосредственных ощупыванием. этого недостаточно для тренировки? типа определить любое состояние любого объекта в деталях по разным характеристикам, что люди до сих пор умеют делать только с помощью сложной техники очень.
Я даже предположить не могу. Есть желание пожрать и есть собственное тело. До определенного предела можно совершенствовать собственные ловчие способности. Тут кто как может..
А дальше? Только один путь :абстрагироваться и взять в руку (лапу, щупальцу ) инструмент.
А как иначе? Ничего даже в голову не при ходит.
ну вот, субъективный взгляд как бы... а мыслительные процессы что, должны обязательно связаны быть с палкой? "Трогать" все и исследовать можно и без этого. Локация одна чего стоит. А кто изучал, что именно делает эта локация, только ли определяет положение объекта, либо вобоще может от и до про его состояние все сказать по море характеристик?
Ну и зачем тогда при таком инструменте "палка и рука"?
Zexh добавил 31.07.2009 в 00:48
Условные у них есть. У устрицы вообще нет.
boga@voxnet.ru добавил 31.07.2009 в 00:46
Да спекулировать то можно сколько угодно..
Никаких оснований то нет. :)
вот я же говорю, раз у устрицы нет, у остальных немного, хотя у кого-то побольше, то все... дальше спекуляции. Ну сейчас обезьян так рассмотрим, и окажется что мозг у человека (если его живого не иметь под рукой для исследования) - это тоже спекуляция, противоречащая индукции той же.
чего-то как-то больно ограниченно и с позиции одного вида все рассматривается, ну совсем субъективизм пошел, мол половая щупальца, то это вообще фуууу.
не, так не пойдет.
и вообще какие-то выводы ограниченные я бы сказал. все равно что вынырнул из "небытия" исследователь в джунглях, поэкспериментировал с живаотными в округе и с отчетом о том, что разумной жизни на планете Земля нет, уже возвращается к себе.
тут глубже определенной планки в океан-то не так часто заглядывают, а делать выводы на основе "животных из джунглей", что все остальные этого вида такие же примитивные, это очень некорректно ни в каком виде.
Так интеллект и нужен для манипуляций. А если манипулировать нечем?
С головоногими тоже швах... Там очень примитивные нервные узлы (ганглии) .
А вообще - все шансы у наземных млекопитающих. Они и были реализованы.
Среда богата всякими штуками- потенциальными орудиями (палки, камни и т.д.)
Теплокровность. Не надо тратить время на постоянный прогрев собственного организма и больше времени остается на полезную активность. Конечности подходящие.
Ни у кого из живущих в воде таких задатков нет.
чего-то как-то мы рассматриваем только технологическую по-моему ветвь эволюции, что мол надо сразу чем-то манпулировать, камни-палки и все такое. а без этого никак нельзя, альтернативный вариант.
а что там с узлами, прям у всех так все ужасно?