а чего вы тут обсуждаете, а? я все никак не пойму...
еще раз уточняю: а) вылезли буквы или б) их смастерили. ну дальше-то что?
если это массовые процессы когда вариантов (а) и (б), то тоже смысл непонятен.
если это разовый процесс, то как-то мелкомасштабно, дальше букв-то не пойдет и никогда не ходило и в вариантах опять и (а) и (б). примеров обратному лично я не знаю, чтобы это имело продолжения...
мда...
я лучше не буду писать в этой теме...
все съэкономят на ресурсах собственной психики
законы этого мира глобальные, вселенские и даже трудно предположить куда простирающиеся
1. имеют историю, которую даже цифрами трудно описать
2. имеют не только власть над обществом, а буквально над каждым процессом, веществом и существом этого мира, что можно проверить и экспериментально и как угодно, и все больше по мере развития технологий и знаний
3. трудно даже представить, какие миры вообще существуют, если честно.
4. а категории типа "добра-зла" и подобные вообще не существуют в реальном мире. а мы же хотим изучать реальный мир, а не субъективный.
ну и зачем брать частности, когда можно сразу взять что-то обобщающее и заниматься этим?
Zexh добавил 17.10.2009 в 16:04
вот это да... :)
Zexh добавил 17.10.2009 в 16:07
вопрос в том кто это произвел и при каких условиях, понятно что процессы известные. но источник действия сего требует изучения, в принципе.
Zexh добавил 17.10.2009 в 16:12
не спорьте, еклмн.
boga@ прав, что человек берет наиболее близкое и удобное для него объяснение, не учитывая миллион других факторов.
но тут же не прав, что для того чтобы зафиксировать многое в ходе экспериментов, тоже нужно учесть миллионы факторов, ибо это не неживая природа, подчиняющаяся закономерностям с вероятностью 1, и даже не простая живая природа, где закономерности по совокупности опытов могут тоже -> 1. это человек с весьма сложными процессам, где вероятности могут колебаться в очень широком диапазоне.
простой пример моих слов: почему психология или социология не точные науки? вот и не нужно требовать невозможное от процессов.
хм. вы же сами только что сказали, что раньше и молнию за бога и много чего воспринимали. прогресс однако. а вы говорите: ЗАЧЕМ?
ну как зачем? чтобы расширять границы познания и понимания, поэтому и нужно выбирать систему как можно шире и глобальнее, и наполнять ее знаниями и понимаем.
я же задал вопрос конкретный
что шире: религиозная концепция любого вида и формата, или космос в своем многообразии?
вот и ответьте сами на этот вопрос "зачем".
СТАВКА 50
Если кто хочет забрать, предлагайте больше. Иначе домен в начале недели уходит.
тут, личка, icq 10842913
прекрасный домен под ЛЮБУЮ тему, название в сочетании с зоной просто отличное.
- домену 1 год!
- история 1 год по архиву!
Любая информация полезна, а тем более если это народное.инфо!
народное.инфо - narodnoe.info
обратите внимание, очень много доменов имеют чистый eng + транслит этого же ключевика.
в интернациональной зоне или ru - это бы вам обошлось целое состояния.
всегда можно договориться icq 10842193
для начала бы слово можно заменить "религия", ибо если разрабатывать нечто такое ДРУГОЕ, то и называться оно будет ПО ДРУГОМУ.
а во вторых не бывает В ПРИНЦИПЕ без минусов, это иллюзия, нужно от целей и задач отходить + исследовать вопросы, а не достраивать чисто умозрительные концепции, и на кончике пера спорить о них.
вообщем надо идти спать ;)
boga@, ну-ка, ну-ка идите-ка сюда... :)))) а теперь вспомните мои фразы про то, что молитва и экстрасенсорные вещи подобного толка - это одно и то же :) а кто сомневался, а?
не очень понял. а почему нужно обращаться к частностям, а не к более глобальным вещам. что частное по отношению к общему: религиозные разные версии или космические процессы?
я так думаю, что второе вроде как на порядок глобальней и объективнее будет. почему не заняться тогда этим сразу, поисследовать разные вопросы в этом плане.
так и не заостряйте, не берите
1) целое - негатив = позитив
2) целое - позитив = негатив
берите
негатив + позитив = целое.
вам нравится модель православия в этом ключе? берите. нравится другая? берите ее.
умеете все интегрировать качественно - берите все. но только без самообмана и закрывания глаз.
